Quarta pessoa

Meu pai fala cada merda

2011-01-17T06:22:00.001-08:00

Ganhar um livro de presente é, antes de tudo, ser elogiado. Qualquer um ganha camisas e chocolates, mas só ganha livros quem tem o respeito alheio.

Eu não sou fã de presentes, não gosto de ganhar e, muito menos, de dar. Apesar de parecer uma rabugice - e talvez seja mesmo - o fato é que eu tenho repulsa por tudo que é feito por imposição. A imposição tem o dom de estragar tudo que toca. Ganhar ou dar um presente deveria ser um ato de admiração, amor, amizade. Em um mundo ideal, as pessoas receberiam presentes em dias comuns e de forma inesperada. “Oi fulano, eu lembrei daquela conversa que tivemos outro dia sobre Chico Buarque, e comprei esse disco para você”. Algo assim.

Mas, na prática, o que acontece é bem diferente. “Ô merda, estamos atrasados para o aniversário de fulano, vamos logo que ainda temos que passar no shopping e comprar alguma porcaria que logo será esquecida no fundo da gaveta”. Algo assim.

Contudo, entre as camisas e outras bugigangas que ganhei nesse natal, minha mamis me presenteou com um livro. E o melhor é que ela se deu o trabalho de escolher um livro que fosse interessante e que valesse a pena ser lido. Isso é um presente.

O livro se chama Meu pai fala cada merda, de um tal Justin Halpern, e é uma coleção de frases e pensamentos ditas por seu pai ao longo da vida. O livro é pequenininho e muito fácil de ler. É daqueles que se lê em uma tacada só.

Esse Justin é um cara de 29 anos que voltou a morar com os pais após ser dispensado pela namorada. Seu pai é um véio meio doido, já com 73 anos, que tem o hábito de falar claramente o que pensa. O ponto chave do livro é que as tiradas do véio, apesar de diretas e quase sempre grosseiras, são sinceras, pertinentes e sensíveis. É como se fossem diamantes não lapidados.

Se o interlocutor tiver a capacidade de entender a mensagem além dos palavrões, perceberá que tudo que é dito pelo Sr. Halpern é muito sábio e verdadeiro. São frases do tipo “Você achou difícil? Se o jardim de infância foi difícil para você, tenho más notícias sobre o resto da sua vida.”

Recomendo o livro como uma leitura divertida de fim de semana. Não é algo que vá mudar a sua vida, mas vale a pena ler.

Os bastidores

Algo que me chamou a atenção sobre o livro foi a situação que envolveu o seu lançamento e toda a repercussão que está sendo alcançada. Tudo começou quando o autor - Justin, de 29 anos - resolveu criar um twitter para registrar as frases e tiradas ditas por seu pai. Foi algo totalmente despretensioso que se tornou uma bola de neve.

No começo, o perfil @shitmydadsays tinha uns poucos seguidores, todos familiares e amigos do Sr. Halpern que o consideravam um figuraça. Mas de uma hora para outra o perfil estourou. Dez, depois 20, então 300 mil seguidores em pouquíssimo tempo. Sem querer, o Sr. Halpern e suas frases viraram um hit na internet.

Com isso vieram os telefonemas de editoras e canais de televisão, querendo entrevistas e a publicação do livro.

Resumo da ópera: O perfil do twitter possui quase dois milhões de seguidores, o livro virou um best-seller, e a cereja no bolo é que o negócio cresceu tanto que virou um seriado de televisão. Com ninguém menos que William Shatner (o capitão Kirk de Jornada nas Estrelas) interpretando o véio desbocado.

A Rede Social (2010)

2010-12-19T09:21:00.001-08:00

O Facebook é um sucesso. O site de relacionamentos criado por Mark Zuckerberg possui mais de quinhentos milhões de usuários. É uma munda de gente. E o sucesso atrai a atenção das pessoas. Todos querem saber como o sucesso aconteceu. Todos querem fazer parte de um sucesso.

Se tiver alguns ingredientes básicos, como traições e roubo de ideias alheias, para apimentar a história, melhor ainda. Alguém disse uma vez que por trás de uma grande fortuna sempre há um grande crime. Afinal, não se faz meio bilhão de amigos sem fazer alguns inimigos.

Sejamos sinceros, o filme e os acontecimentos narrados não possuem nenhuma novidade. Trata-se de percalços que ocorrem rotineiramente, amizades que terminam, ideias que são roubadas, intrigas e muito conflito de egos. A história, no seu âmago, é um mero retrato do cotidiano, mas elevado à milésima potencia por causa do sucesso do Facebook.

Você rouba mil reais, investe esse dinheiro e o transforma em um bilhão de reais. Qual deve ser o valor da indenização pelo roubo inicial?

Bilionários acidentais

O livro, que serviu de base para o roteiro do filme, possui um título que define bem toda a situação que envolve a criação e o estrondoso sucesso do facebook: A sorte de criar o produto certo na hora certa.

“Sorte? Isso parece ressentimento.” Pode perguntar você, caro leitor. Afinal, atribuir tamanho sucesso somente ao acaso desmerece toda a genialidade e trabalho que estão por trás do facebook.

É claro que há genialidade, é claro que há muito trabalho e muito esforço. E é claro que há também muita sorte, principalmente em relação ao timing. O serviço foi lançado na hora certa, que favoreceu seu Tsunâmico crescimento.

Quantos sites e serviços existem na internet? O maior ou menor sucesso deles depende exclusivamente de sua qualidade e genialidade? Estou certo que não. Não basta ser ótimo, tem que ter sorte. Seguindo o caminho oposto, é correto também afirmar que a sorte nunca chega se você não for bom no que oferece.

Curiosidades sobre o filme

O filme foi dirigido por ninguém menos que David Fincher, de Seven, Clube da Luta, Jogo da Vida (excelente e pouco conhecido) e Benjamin Button, para citar alguns. Isso já serve de indício de que A Rede Social possui algum mérito.

As atuações estão muito boas, convincentes. Todos os protagonistas, especialmente Zuckerberg e Saverin, estão muito bons. Eu achei o Zuckerberg exageradamente parecido com Sheldon Cooper: Um gênio matemático portador de uma moderada sociopatia, algo que beira o autismo.

Os Gêmeos Winklevoss foram interpretados por dois atores que não tem nenhum parentesco, e o rosto de um deles foi digitalmente sobreposto ao outro, para ficarem iguais.*

Mark Zuckerberg não queria assistir ao filme inicialmente, mas terminou indo ver com alguns de seus funcionários. Depois ele comentou que, apesar do filme conter algumas imprecisões, eles acertaram nas roupas do seu personagem.*

A cena inicial do filme, que mostra a conversa e o fim do namoro de Mark Zuckerberg, precisou de noventa e nove takes para ficar satisfatória.*

Visto no IMDB*

No frigir dos ovos

Antes de ser um filme sobre a criação de um site de sucesso, o filme é – para mim – sobre a criação, o desenvolvimento e a destruição de relações sociais. O antagonismo existente no fato de uma pessoa tão antissocial ter criado a maior rede social do mundo, e como isso afetou suas relações sociais.

A cena final, dele atualizando constantemente a página do site, à espera da aceitação de uma amizade, é a caricatura que contém a mensagem principal do filme.

Nada exuberante ou encantador, mas feito com capricho e precisão. Merece ser visto, mas se não for visto não será nenhum crime.

Separados por um topete

2010-12-16T18:51:00.001-08:00

Você sabe qual a diferença entre Ari Pargendler e Roberto Justus? O topete.

Enquanto o genro da garota de Ipanema ostenta uma juba prateada de todo o tamanho, o presidente do Superior Tribunal de Justiça do Brasil cultiva uma brilhante careca. Embora os dois sejam tão diferentes nos assuntos capilares, parecem adotar o mesmo discurso com seus subordinados.

Você está demitido!

É óbvio que o famoso bordão imortalizado por Justus em sua versão tupiniquim do reality show americano ‘The apprentice’ é a fala de um personagem. O chefe durão, ríspido e intolerante que demite e humilha seus empregados não é mais que uma farsa, uma atuação cuja finalidade é entreter o espectador. Os participantes que ali estão, e se submetem a tal tratamento, o fazem conscientemente e, diga-se de passagem, ganham muito bem para isso. São personagens também. Estão todos atuando.

A vida imita a arte

Por um breve momento, no subsolo do STJ, o presidente daquela côrte foi tomado por um espírito Justiniano que, em vez de lhe dar cabelo, lhe deu um sentimento de ira. Segundo relatos de uma testemunha e da própria vítima, um estagiário negro - escolhido em uma seleção dentre mais de duzentos candidatos, Ari perdeu a compostura ao perceber que, enquanto fazia uma transação bancário no caixa automático, uma pessoa aguardava atrás dele.

Sentindo-se invadido em sua privacidade, embora em local público, pôs-se a esbravejar e a gritar como um ‘coronel’ do século XIX, sempre pronto a fazer uso da chibata. “Sai daqui. Vai fazer o que você tem quer fazer em outro lugar”.

Após ser contestado pelo estagiário, que disse estar aguardando atrás da linha demarcada no chão, deixou a ira transbordar e proferiu a sentença em caráter inquisitório e sumário: “Sou Ari Pargendler, presidente do STJ, e você está demitido, está fora daqui”.

Uma comédia de erros

A situação, lamentável por natureza, torna-se muito mais grave em função das pessoas envolvidas. A agressão partiu de uma das maiores ‘otoridades’ do país e foi contra uma pessoa indefesa, pobre e negra. A cena, antes de ser um fato isolado, é um retrato da sociedade. É a repetição de um cotidiano cruel e sufocante a que as pessoas comuns são submetidas.

Lamentável também é a perpetuação dessa situação patrocinada por quem tem o poder de mudar alguma coisa. Me refiro à gerência da agência do Branco do Brasil, onde ocorreram os fatos. Ao ser comunicada para apresentar as imagens do circuito interno de segurança, que serviriam de prova material do que realmente aconteceu, não forneceu as imagens, alegando que houve falha no sistema de vigilância e nada foi gravado.

Se o agredido fosse o ‘coroné’, ou Roberto Justus, o sistema também teria falhado? E estaria o estagiário em liberdade à essa hora?

links externos:

http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,vou-vivendo-doutor-ari,649404,0.htm

http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4847729-EI7896,00-STF+derruba+sigilo+de+processo+de+estagiario+contra+Pargendler.html

Coincidências do Amor (2010)

2010-12-08T17:50:00.001-08:00

Comédia romântica é um estilo bem limitado de filme, que sofre por causa do seu final que é sempre o mesmo. Além desse problema inerente ao gênero, Coincidências do Amor (The Switch) é um filme abaixo da média, extremamente artificial e nada esforçado.

Para ser sincero, o filme é tão fraquinho que estou até com dificuldade de lembrar dele para escrever, e fazem apenas três dias que assisti. Tudo que me lembro é da sensação de tédio ao ver um filme estilo fast-movie®.

Fast-movie® é um termo que usarei doravante* neste blog para classificar os filmes que, se fossem comida, seriam um sanduíche qualquer do Mc Donald’s: Industrializado, feito sem capricho nem esmero, sempre o mesmo gosto de plástico e isopor e que não mata a sua fome, além de prejudicar a saúde se você consumir com frequência.

Doravante é um termo utilizado no meio jurídico, e significa ‘de agora em diante’.

Como todos deveriam saber, e como foi muito bem explicado no filme Lisbela e o Prisioneiro, não é o final que faz uma boa comédia romântica, afinal todas terminam do mesmo jeito. Quando assistimos a um filme desse gênero, já sabemos tudo que vai acontecer. O que nós queremos ver é a forma como tudo acontece.

Por conta disso, mais importante que o roteiro, são as atuações e a direção, que dão vida à história. E nisso o filme peca.

Atuações no modo automático

Jeniffer Aniston é lindérrima (huum, boiola) e, sim, uma ótima atriz na minha opinião. Sei que minha admiração por ela é parcial, pois ela foi um dos seis personagens principais de Friends, a série de TV que eu mais gostei. Mas ela se saiu muito bem no drama Fora de Rumo em uma atuação totalmente fora do seu universo cômico.

Mas ela está muito sem graça nesse filme, e é apenas um rostinho famoso e bonito cujo maior serviço à produção foi emprestar seu nome e não sua atuação.

Da mesma forma Jason Bateman, que teve seu ápice em Juno (dentre os seus filmes vistos por mim), Mostra a que veio: Um ator ordinário para filmes ordinários.

O elenco coadjuvante não teve nem mesmo chance de atuar, de tão herméticos que eram os personagens. Cabe aqui apenas destacar uma sincera tristeza por ver Juliette Lewis, outrora brilhante em Cabo do Medo e Assassinos por Natureza, se entregar a algo tão tosco como seu personagem-quase-nulo.

O que há de bom

O maior mérito do filme foi ter me inspirado a criar a categoria fast-movie®, tornando-se seu primeiro representante. Há também a beleza da sempre Rachel Green, que não me canso de admirar (acho que Brad Pitt fez besteira deixando-a pela Angelina ‘big lips’ Jolie.

No frigir dos ovos

É um filme que não vai fazer falta. É preferível ver um bom filme repetido do que esse pela primeira vez.

Os fantasmas se divertem

2010-11-30T09:20:00.001-08:00

Para Freud, a essência do sonho é a realização de um desejo infantil reprimido. Para Jung, os símbolos podiam expressar um desejo de autocompreensão.

Eu tenho alguns sonhos recorrentes. Costumava ter cinco, agora tenho dois.
Sonhos recorrentes são aqueles cujos elementos se repetem. Sonhos em que estamos sempre nus, ou sempre caindo, ou sempre fugindo, sempre em uma situação que nos aflige.

Eu penso que os sonhos recorrentes são uma categoria peculiar de sonho. Para mim, são resultado de conflitos internos não resolvidos, fantasmas que – inutilmente – tentamos esconder, quando deveríamos exorcizá-los definitivamente, por meio da compreensão. Todos temos os nossos fantasmas que, vez ou outra, retornam para no assombrar.

Eu acredito que é possível exorcizar definitivamente esses fantasmas e resolver os conflitos internos que nos oprimem. Mas creio que essa tarefa não é fácil e requer sacrifícios que quase nunca estamos dispostos a cometer. E dessa forma, em vez de remediar as causas, lidamos com as consequências, e levamos a vida assim, oprimida e sofrida.

O espelho e os sonhos são coisas semelhantes, são a imagem do homem diante de si próprio.
José Saramago

Os fantasmas estão aí, ao nosso redor, pairando sobre nossas vidas como sombras etéreas que, de acordo com o nosso estado de espírito (ou, para melhor dizer, ânimo) se afastam e se escondem ou se aproximam e se divertem com nossa reação horrorizada e impotente diante de algo que, em última análise, é o nosso próprio reflexo.

três de cinco

Um dos sonhos recorrentes que eu tinha, e que era o mais comum, era que eu estava sempre dentro de um carro, dirigindo em uma rua, em baixa velocidade. E eu nunca conseguia frear o carro e fazê-lo parar. Eu tentava pisar no freio com toda a força, mas minhas pernas não tinham força suficiente para parar o carro. Eu pisava o mais forte que podia, mas não era suficiente, e o carro nunca parava e sempre terminava por bater em algum obstáculo. A sensação de desespero e impotência nesse tipo de sonho era absurdamente real e agoniante.

Os outros dois sonhos que eu costumava ter e não tenho mais, são variações do mesmo sonho anterior e, para mim, eram resultado das mesmas causas. Na segunda versão do sonho recorrente, eu sempre tentava ou precisava correr, pois estava em uma corrida ou era perseguido. Contudo, por mais força que eu fizesse, era como se eu corresse em câmera lenta ou dentro de uma piscina com água pela cintura. Nesse sonho eu nunca era pego e nunca terminava de correr. A agonia e a impotência eram infindáveis.

Por fim, o terceiro sonho que eu tinha era que eu segurava um revólver e tentava disparar um tiro apertando o gatilho mas, por mais força que fizesse, nunca conseguia efetuar o disparo. Mais uma vez os sentimentos era uma mistura de impotência e agonia.

Hoje eu entendo que esses três sonhos tinham as mesmas causas, que era o fato que ter comportamentos e vontades que julgava imorais e, contudo, não conseguia conter o impulso de agir ou pensar. Durante certo tempo da minha vida, eu fui oprimido por uma filosofia que se baseava na culpa. E assim, a maioria das minhas vontades, impulsos e pensamentos eram considerados transgressões, apesar de serem parte incontestável de mim.

A partir do momento em que comecei a questionar essa filosofia e, consequentemente, a abandoná-la, esses sonhos nunca mais se repetiram, pois esses conflitos deixaram de existir. Esses fantasmas não encontraram mais abrigo na minha mente e se foram.

Dois que ficam

Tudo aquilo que não enfrentamos na vida acaba se tornando o nosso destino.
Carl Jung

Ainda restam dois sonhos, cujos espectros me visitam em algumas noites. Esses ainda se divertem às custas da minha inércia e da minha fragilidade. por enquanto.

O andar do bêbado

2010-09-18T08:21:00.001-07:00

Alerta. Esse post é chato pra cacete e não diz muita coisa.

Quais são os fatores que determinam o sucesso ou fracasso na profissão, nos relacionamentos ou qualquer outra área da vida? Quando surge uma idéia genial, será que apenas a genialidade dessa idéia garante o seu sucesso, ou existem outros fatores tão ou mais importantes capazes de traçar o seu destino?

Para sorte de uns e azar de outros, o talento ou capacidade inata é apenas um dos ingredientes que compõe o sucesso (seja qual for a sua definição de sucesso). Ao lado desta caminham dois outros fatores determinantes no desenrolar de qualquer situação - seja uma partida de pôquer, sua carreira profissional ou o seu casamento. Esses fatores são a perseverança e a sorte ou, melhor dizendo, o acaso. E é sobre este último que eu gostaria de rascunhar algumas maltraçadas palavras.

Pra início de conversa, o que é o acaso?

Imagine que você está andando na calçada e encontre no chão uma nota de cinquenta reais. Nossa, que legal! Você está com sorte. Você está lá na calçada parado, olhando pra cara da onça, todo feliz. Nesse instante um carro desgovernado invade a calçada e passa por cima de você e da nota de cinquenta reais.

Os dois eventos acima são exemplos de manifestação do acaso. O acaso é qualquer evento que ocorre sem uma causa ou explicação aparente, ou que fogem à nossa previsão.
Isso não significa que tais acontecimentos não possuam uma causa. É certo que possuem, mas são tantas e tão complexas que não podemos calcular nem prever a sua ocorrência. Quando jogamos um dado, o resultado depende de inúmeros fatores: a posição inicial, a velocidade, a altura, a aceleração, o peso do dado, o material do dado e da superfície sobre o qual é atirado, o coeficiente de atrito, entre muitos outros que são desconhecidos.

Então, num gesto de resignação, atribuímos à sorte, ao azar, ao acaso e até mesmo a Deus ou à posição das estrelas a ocorrência de fatos sobre os quais não possuímos nenhum conhecimento prévio.

Deus não joga dados

Se existisse uma pessoa ou uma máquina que conhecesse todos os fatores envolvidos em um lançamento de dados e tivesse controle sobre esses fatores, então o resultado poderia ser calculado e alcançado de acordo com a vontade dessa pessoa e, nesse momento, o acaso deixaria de existir nesse lançamento de dado.

Einstein disse uma vez que “Deus não joga dados”.
Deixando de lado a discussão sobre a fé de Einstein ou sobre a existência de Deus, é possível admitir que o acaso, de fato, não existe, e é somente uma ilusão que criamos como consequência da nossa incompreensão ou ignorância acerca de todos fatores que compõem um evento qualquer.

Tudo o que acontece no universo, dos nossos sonhos até os buracos negros, dos movimentos das marés à banda restart, tudo tem uma causa. Porém, as causas conhecidas desses acontecimentos são uma parcela ínfima de todas as causas existentes, nós enxergamos apenas a ponta do iceberg, e todo o restante que fica submerso no desconhecido, inacessível ao nosso conhecimento, chamamos de acaso (ou vontade de Deus).

Ignorância e prepotência

Não obstante as fatos da vida terem causas em sua maioria desconhecidas, nós temos a tendência quase irresistível de nos apegarmos com vigor somente àquilo que conhecemos e desprezarmos o fato de que existe algo além de nossa compreensão. Assim, nós interpretamos o mundo em nossa volta por meio de uma base insuficiente de informações e, consequentemente, chegamos a conclusões equivocadas.

Indo além, é fácil resistirmos à idéia de que muitas coisas ocorrem à revelia do nosso conhecimento pois, por uma característica da natureza humana, precisamos nos sentir sempre no controle de tudo ao nosso redor. Nós queremos ter explicação para tudo (isso é bom) e achamos que tudo se explica com base no que já conhecemos (isso é ruim).

Assim, negamos a importância do acaso nas nossas vidas. Afinal, quem fica confortável sabendo que o seu emprego, a pessoa com quem é casada há tantos anos, a roupa que está vestindo e até o que almoçou hoje depende tão pouco da sua vontade?

No frigir dos ovos

O acaso está mais presente em nossas vidas do que podemos perceber e bem mais do que gostaríamos que estivesse. Afinal, é fácil se sentir desconfortável com a idéia de que não temos tanto controle assim das nossas próprias vidas. Mas, a despeito do que achamos ou gostaríamos, o acaso está aí agindo como um verdadeiro deus da probabilidade direcionando nossos passos.

Esse post leva o título do livro homônimo, de L.Mlodinow, que trata do assunto com muito mais propriedade e profundidade.

Diário de um Banana (2010)

2010-07-26T16:25:00.001-07:00

Não é fácil ser criança. Não é nada fácil estar naquela fase entre a infância e a adolescência, na qual somos forçados a escolher constantemente entre crescer ou permanecer na inocência. Pena que o filme é uma merda e não mostra isso direito.

Diary of a Wimpy Kid é um filme baseado em um romance em quadrinhos de mesmo nome, e de muito sucesso nos Estados Unidos. Trata-se da história de um moleque lá pelos seus dez, onze anos, um pouco precoce, que tem dificuldades em se adaptar à sua entrada na pré-adolescência. Blá, blá blá…

Vamos aos fatos

Filminho chato pra cacete, raso no conteúdo, fraco nas interpretações, abusa de lugares comuns e soluções pra lá de fáceis. É um filme para crianças, mas daqueles que um adulto não consegue assistir. Só para fazer uma comparação (pra não dizer uma surra) a série de TV Everybody Hates Chris, que aborda o mesmo tema, dá de mil a zero no filme.

O protagonista da estória, o tal do Greg Heffley, é – com o perdão da sinceridade – um baita de um manézinho. O moleque só faz merda o filme todo, e é egoísta e sacana ao extremo. E o pior é as atitudes idiotas dele não são nada justificáveis. Ele não conseguiu criar nenhum vínculo convincente e muito menos despertar a menor empatia de minha parte. Aí só restou torcer o nariz e assistir o filme com um certo desgosto.

Um filme sem supressas

O pior defeito do filme é não conseguir surpreender o expectador em momento algum. Tudo o que acontece é previsível demais, fácil demais. Exemplos (nem vou me dar ao trabalho de evitar uns spoliers, na verdade é um favor que te faço): Quando Greg se tranca no quarto para fugir do seu irmão mais velho, que fica esperando na porta, é óbvia a piadinha infame do sapato vazio. quando Greg vai fazer a audição para o musical da escola, e todos começam a cantar muito mal, é óbvio que ele iria de destacar e cantar bem. E por aí vai…

O elenco de suporte é fraco, muito fraco. Não tem nenhum personagem que não seja extremamente caricato, e as piadas e gags são de doer os ovos. A tal história do cheese touch, e seu desfecho, é a coisa mais imbecil, e chega a dar raiva de ver.

No frigir dos ovos

Não assista esse filme, se você já passou dos 10 anos. Zoo-wee-mamma!

Fiquem com Deus

2010-06-26T16:07:00.001-07:00

Sábado, 26 de Junho de 2010. Enquanto escrevo essas maltraçadas linhas no meu notebook, em cima da cama no meu humilde lar em Taguatinga, ocorre na Praça em frente um culto em homenagem à Maria, que se resume em várias velhas lunáticas gritando e um homem falando muito alto no microfone, com o intuito de atingir pelo volume aqueles que não estão interessados nas merdas que a religião prega.

Fulana de Tal, rogai por nós, Fulana de Tal, rogai por nós, Fulana de Tal, rogai por nós. Esse é o mantra dos Aqui-tem-um-bando-de-loucos-por-ti-Maria. Maria, Jesus, Deus, Gadu, Shiva, Alah. Todas essas divindades criadas pelo homem servem apenas a um intuito: Nos fazer trazer uma esmagadora sensação de culpa

Pare e pense. Qual é a mensagem principal da religião? Que você é um merda. Você é um pecador miserável, um bosta, e por sua causa um cara morreu, antes mesmo de você nascer. Viu como você é ruim? A Religião só serve pra isso, nos deixar com um irremediável complexo de culpa.

A religião é responsável por todas as maiores merdas que já ocorreram na história da humanidade. Cruzadas, Inquisição, Guerras, Terrorismo, Massacres e muito, muito ódio no coração das ovelhinhas.

Enquanto as pessoas na praça estão cantando suas canções que dizem o quanto são ruins, malvados e necessitados da ajuda de um cara que ninguém nunca viu, eu me lembro de uma outra canção, de John Lennon: Imagine que não exista nenhum paraíso, é fácil se você tentar, Nenhum inferno abaixo de nós, Sobre nós só céu. Imagine todas as pessoas Vivendo para hoje.

Fiquem com Deus.

Unthinkable (2010)

2010-06-22T05:37:00.001-07:00

Existem filmes que contam bem histórias ruins, existem filmes que contam mal boas histórias, existem filmes que contam bem boas histórias e, ainda, existem aqueles filmes que vão além, em vez de contar meras histórias, passam mensagens e nos fazem pensar. Unthinkable é um desses filmes. Em vez de nos prender pela curiosidade ou emoção, o filme nos prende pela consciência.

Não é um filme fácil de assistir, e estou certo de que a grande maioria não vai apreciar, por causa de toda a sua violência. É um filme que incomoda, embora o que incomode não sejam as sessões de tortura e sim o dilema vivido pelos personagens, em especial a Agente do FBI vivida por Carrie-Anne Moss - a eterna Trinity de Matrix - dilema que ultrapassa a tela e vem bater direto na nossa cara.

Unthinkable mostra o estado de alerta que acomete os Estados Unidos desde o incidente de onze de setembro. Mostra toda a fragilidade do país apesar dos inúmeros esforços para se manter livre de novas ameaças estrangeiras. Mas o filme não para por aí, e mostra que depois de tanta guerra, tanta ideologia, não existe mais certo ou errado, mocinhos ou bandidos, aliados ou terroristas. Todos são culpados e todos estão errados. Tudo é justificável mas nada se justifica.

Terrorismo e Tortura

O filme mostra duas das piores manifestações da covardia do ser humano, a tortura e o terrorismo. Atos cruéis praticados contra pessoas indefesas. E ao mesmo tempo, uma questão é levantada: Há justificativa para tais atitudes? Existem situações onde tais atos são a coisa certa a se fazer? Confesso que eu não me apresso em dar uma resposta a essas questões. O ideal seria que essas questões não existissem, mas o homem é capaz de coisas terríveis.

Não deve haver sofrimento maior do que ficar preso, indefeso, nas mãos de um torturador e sofrer as piores aflições físicas que a mente humana consegue imaginar. Definitivamente a tortura não deveria existir. Mas, e se o torturado for um terrorista? Nesse caso pode? Imagine que um maluco escondeu uma bomba em algum lugar e, se explodir, matará milhares de pessoas. Seria válido torturar esse excomungado para forçá-lo a revelar o paradeiro da bomba? E se mesmo sob tortura ele se negasse a falar, qual a solução? Há algo ainda pior e mais efetivo? Deve haver, mas é algo impensável (Unthinkable, captou?).

O que há de bom

É um filme ousado, que trata de temas delicados e atuais. A produção é competente, embora não seja nada excepcional. Samuel L. Jackson está muito bem em seu papel. O filme tem a capacidade de prender a nossa atenção e nos deixar angustiados, o que é melhor que permanecer indiferente. Além disso, o final conta com uma pequena surpresa que dá um último gás, um sprint, e encerra a história de forma competente.

O que há de ruim

Para quem não estiver preparado, o filme pode ser visto como imoral, excessivamente violento e subversivo. Além disso, o filme é excessivamente americanizado e não abrange de forma consistente os dois lados em conflito, o que poderia causar um dilema ainda maior para o expectador - considerando que a intenção do filme seja nos fazer refletir.

Robin Hood (2010)

2010-06-06T11:25:00.001-07:00

A lenda de Robin Hood é bastante conhecida e já serviu para dar fôlego a inúmeros personagens dos mais diversos livros e filmes. Trata-se do fora-da-lei que rouba dos ricos para dar aos pobres. A história do herói se passa na Inglaterra do século XIII que se encontra órfã do ei Ricardo coração de Leão, um cara muito doido que abandona o país para se meter lá na Palestina e Jerusalém a fim de converter (entenda-se matar e saquear) os muçulmanos infiéis.

Com a ausência do rei, seu irmão mais novo usurpa o trono e começa a aprontar as mais loucas picardias, como aumentar os impostos e maltratar a população, queimando vilas e destruindo castelos e propriedades de quem não paga direitinho. Nesse cenário se levanta Robin de Loxley aka Robin Hood (apelido dado por causa do chapeuzinho com uma pena que o rapaz usava) que, juntamente com seus comparsas, passa a saquear as carruagens reais que ousam atravessar a floresta de Sherwood. Robin Hood é famoso por sua extrema habilidade com o arco-e-flecha, algo semelhante a Légolas de Senhor dos Anéis.

Robin Hood Begins

O que há de diferente e interessante nesse novo filme - mais uma dobradinha Ridley Scott/Russel Crowe, a dupla famosa de O Gladiador - é que a trama conta a história de Robin antes de virar Robin Hood. O filme conta como tudo aconteceu. Portanto, não é a mesma história do Robin hood encenado por Kevin Costner, por exemplo.

Além disso, o roteirista teve a liberdade de alterar alguns fatos da lenda original. A principal alteração diz respeito ao próprio Robin, que no filme não é Robin de Loxley o nobre cavaleiro, mas sim Robin Longstride, outra pessoa. Achei interessante a história criada para transformar Robin Longstride em Robin de Loxley, assumindo sua identidade. Isso serviu para conferir mais profundidade ao personagem.

O que há de ruim

O principal defeito do filme certamente é a sua duração. São duas horas e meia de projeção, que testam a paciência de qualquer cristão (ou mulçumano). Não tenho dúvida de que há diversas cenas desnecessárias ou demasiadamente compridas, que poderiam ser encurtadas e até mesmo eliminadas, para favorecer a fluência da história. Por causa disso, o filme se torna um pouco cansativo e monótono, o que faz diminuir seu impacto sobre o expectador.

O que há de bom

Além da boa idéia de ser um filme que pretende contar a gênese de Robin Hood, a produção é muito bem feita, com atuações interessantes dos protagonistas Crowe e Kate Blanchet, que faz o papel de Maid Marion, no caso viúva em vez de maid. Contudo, os personagens coadjuvantes são quase todos rasos e caricatos, como João Pequeno e o próprio rei João, que mais parece um idiota. Contudo o Frei gordinho do hidromel e o Sir Walter de Loxley estão muito bons e suportam satisfatoriamente o enredo.

No frigir dos ovos

É um filme que até vale a pena ver, embora não esteja à altura da filmografia de Ridley Scott, que fez o totalmente excelente Rede de Mentiras em 2008, e do próprio Russel Crowe, o eterno gladiador. Cumpre bem o papel de contar uma história, nada mais.

Solomon Kane (2010)

2010-06-05T20:41:00.001-07:00

Eu não esperaria muito de um filme cujo personagem principal foi descaradamente copiado de Van Helsing, que já é péssimo, mas Solomon Kane surpreende. É realmente uma porcaria. O filme consegue ser medíocre nos três requisitos: Roteiro, direção e atuação.

O argumento do filme é aquele bla bla bla que já vimos milhares de vezes no cinema, a famosa jornada do herói que, em si, não tem nada de ruim é bem explorada em diversos filmes, de Matrix a Coração Valente. Só que uma história tão batida quanto a do cara que não é nada e derrepente descobre que é a salvação do mundo precisa ter sempre alguma coisa nova a mostrar, e Solomon Kane não tem. Durante toda a trama somos obrigados a acompanhar o ~~Almir Sater~~ Solomon lutando contra umas espécies de zumbis, que são uma mistura dos guerreiros de Mordor com os vampiros de Eu sou a Lenda.

Não dá pra se sentir cúmplice do protagonista em nenhum momento, mesmo porque a história não segue um ritmo cadenciado, ao contrário, as situações ocorrem de uma maneira nada natural e extremamente artificial. Tudo muito fácil, tudo muito superficial, tudo muito raso.

Solomon quem?

As atuações são todas um desastre. Não tem uma que salva. Mas o pior de todos é sem duvida o James Purefoy, que faz o Salomão. O cara chega a ser ridículo, de tão ruim. Não sei de onde tiraram esse ator, mas ele está à altura da produção.

O que há de bom

O monstro da última cena, embora ninguém saiba de onde veio nem porque estava lá lutando com Salomão, é muito bem feito, apesar de lembrar muito o orc debilóide do Senhor dos Anéis. Vale pela qualidade da computação gráfica.

O que há de ruim

Tudo. então, para ser justo, vou dizer o que há de muito ruim. Trata-se da cena na igreja que tem um padre maluco que cuida de um bando de zumbis no porão da igreja. É ridículo. Tosco. Mal concebido, mal produzido, mal dirigido, mal atuado. É uma piada de mau gosto

Bem, em poucas palavras, não perca seu tempo com isso, a menos que não faça nenhuma questão de coerência ou um pouquinho que seja de coesão. Se uma sucessão de cenas com lutas clichê e efeitos visuais commodities te satisfazem, be my guest.

The Wolfman (2010)

2010-05-30T11:03:00.001-07:00

Parece que as idéias originais abandonaram Hollywood, que já há algum tempo vive de requentar as histórias antigas. Isso não é necessariamente ruim, visto que muitos bons filmes antigos poderiam ganhar novo fôlego com as novas técnicas de efeitos visuais e o avanço da fotografia no cinema. Porém, por algum motivo não muito claro, parece que há uma maldição assombrando os remakes que, frequentemente, desapontam e não atendem às expectativas.

É o caso de The Wolfman, que pretendia ser o resgate da lenda clássica do lobisomem, para fazer frente às inúmeras releituras e mudanças que sofreu no cinema ao longo das décadas, tornando-se um personagem superficial e caricato como em Van Helsing e Crepúsculo, por exemplo. É uma iniciativa louvável, visto a violência que o pobre lobisomem sofreu durante todos esses anos – até jogador de basquete juvenil ele já foi no cinema. Porém, a superficialidade do roteiro, as atuações negligentes e a falta de criatividade generalizada tornaram essa produção em um filme “mais do mesmo” e que certamente será esquecido tão logo acabe a exibição.

Atuações

Apesar de contar com atores muito bons, nenhum deles consegue convencer e passar a profundidade que foi concebida pelo diretor. Temos um Antony Hopkins nada esforçado, simplesmente recitando as falas sem nenhuma interpretação ao lado do Benício del Toro fazendo sua cara habitual de quem acabou de acordar e está de mau humor. A pior atuação coube a Emily Blunt que fracassa na tentativa de bancar a heroína romântica, embora eu nem a culpe por isso, visto que suas aparições no filme são gratuitas e desconexas. Mas há um certo mal-estar em presenciar o amor forçado que surge entre ela e del Toro. A impressão que tive ao assistir o filme, é que as atuações estavam ali apenas para ocupar o tempo entre as aparições do lobisomem.

O que há de ruim

O filme peca em se firmar excessivamente sobre os efeitos visuais, que hoje são commodities e não representam mais vantagem nenhuma. Apesar da transformação ser muito bem feita, não possui o efeito “uau” necessário para se tornar um elemento que mereça destaque. O diretor abusa dos sustos desnecessários e previsíveis, numa tentativa irritante de manter o espectador em alerta. Porém, o que achei pior no filme foi a participação especial do Smeagol do Senhor dos Anéis. Totalmente copiado e, o pior, desnecessário.

O que há de bom

Apesar de todas os problemas, o filme merece crédito por ser uma tentativa de se manter fiel à lenda do lobisomem. Acho que é só isso.

Desagravo à preguiça

2010-04-07T17:13:00.001-07:00

Se tem um tipo de gente que eu admiro, é o preguiçoso.

A preguiça é uma das maiores qualidades que uma pessoa pode ter. Ser preguiçoso é estar ciente da sua impotência diante da ordem instaurada e não se importar. É dar de ombros. É dizer foda-se.

Ter preguiça é, antes de tudo, tomar uma atitude. O preguiçoso não se aflige, não sofre pelo que não conquistou e não sonha em acumular "riquezas", assim, entre aspas. Afinal, conquistar e acumular dá muito trabalho. E para quê mesmo? Para ter uma boa vida? Mas tem vida melhor que a do preguiçoso?

A preguiça é a característica humana mais injustiçada. É a virtude tomada por vileza. É considerada até um pecado capital (e aqui abro um parênteses para dizer que só pelo fato de ser considerada pecado, já ganha pontos comigo). Ninguém em sã consciência admite ser preguiçoso. Ninguém põe no currículo que adora acordar tarde ou que procrastina habitualmente. Todos se orgulham em dizer como trabalham duro durante dez, onze, doze horas por dia. Se orgulham de não ter um único minuto livre durante seus dias. É academia, é inglês, é cursinho, é o trabalho, são os filhos, são as compras, é o diabo a quatro. Sentem-se santos como aquele cara de Belém (não estou falando do Chimbinha) quando fazem cara de esgotados e murmuram, derrotados, que não têm tempo para nada.

Foda-se o trabalho, foda-se a ocupação. Foda-se o pseudo-sucesso pasteurizado que é empurrado por nossas goelas abaixo. Sucesso é não ter que se preocupar. Sucesso é não viver ansioso. Sucesso é entender por que o trabalho é tão valorizado e dizer: foda-se, não quero isso. Eu quero é sombra, agua fresca e uma boa conexão de internet.

Bem, em suma é isso. Tem muito mais coisas que eu poderia escrever, mas tô com preguiça.

Sartre, Lincoln e o BBB 10

2010-02-01T17:14:00.001-08:00

Vou te falar uma coisa. Big Brother Brasil é muito bom. Babacas Brigando e fazendo Barraco por qualquer Bobagem. O BBB é a comprovação in vitro da afirmação de Sartre: “O inferno são os outros”.

Eu sempre desprezei esse programa por achar que se tratava de um despropósito absoluto, uma manifestação perfeita da falta de conteúdo do entretenimento televisivo. Eu estava enganado. Por increça que parível o BBB tem conteúdo. O conteúdo do programa é a falta de conteúdo das pessoas.

Por conteúdo, podemos entender os valores morais e éticos, os conceitos e preconceitos e principalmente a educação e boas maneiras das pessoas. Alí fica tudo exposto, como numa jaula sob a obseravação constante de dezenas de câmeras e milhões de espectadores. Não dá pra fingir. Não o tempo todo. Alí cedo ou tarde todos os participantes se mostram como são, em suas qualidades e virtudes.

Como disse Abraão (lincoln, não o bíblia) “Alguém pode enganar poucos por muito tempo, muitos por pouco tempo, mas não todos por todo o tempo".

E sob esses aspectos sociais, antropológicos e até psicológicos, o programa é um prato cheio para quem gosta de observar o comportamento humano. É uma oportunidade singular de estudar (e julgar também, claro. Nada mais gostoso que vibrar com a indicação de Tessália para o paredão) o desenvolvimento dos relacionamentos. É a novela da vida real.

Essa aí de cima vai rodar rapidinho. Mala demais (mais chata que eu, até).

A invenção da Mentira (2009)

2010-01-23T05:56:00.001-08:00

Esse é O filme de 2009. E se bobear, da década. Em um ano que não será lembrado pela qualidade dos seus filmes, felizmente surgiu um para salvar a safra de ser um fracasso total.

Quando eu vi o título do filme pela primeira vez (The invention of lying – até que enfim uma tradução literal) fiquei bastante curioso pois achei muito interessante, e fui logo pesquisar no Imbd qual era a sua pontuação. O rating que o filme recebe lá sempre foi um bom indicador para mim, e todos que receberam de sete pontos em diante são considerados bons filmes por mim. Porém esse estava avaliado com a nota 6,6.

O filme me supreendeu logo na cena inicial, com uma locução em off (a voz de um narrador falando com o espectador) explicando que o filme se passa numa realidade onde a mentira não existe. No filme, as pessoas sempre falam o teor verdadeiro do que estão pensando. Simplesmente genial. Genialmente simples.

Com base nessa idéia, os diálogos que se desenvolvem durante o filme são de uma graça cruel. Nós vemos claramente como a mentira - em seus diversos níveis – está presente em praticamente todas as interações entre os indivíduos e funciona como uma espécie de argamassa e até lubrificante social.

Diálogos

Tente imaginar uma conversa com duas pessoas falando exatamente o que pensam, sem rodeio e sem mentira. Um desastre? Certamente, pelos nossos padrões.

- E aí, vamos sair para almoçar juntos?
- Não, obrigado. Você é chato demais, e quando come faz um barulho nojento com a boca que me deixa com vontade de vomitar.
- Ah, sim. Tudo bem então.

O filme inteiro é feito de diálogos parecidos com esse acima. O interessante é que as pessoas estão tão acostumadas em ouvir a verdade que não se ofendem, e aceitam naturalmente.

Lecture Filmes

A mentira está diretamente associada à criatividade, à capacidade de abstrair um pensamento e inventar uma situação imaginária. Embora o filme diga que as pessoas não desenvolveram a habilidade de mentir, vemos em algumas situações que o que realmente ocorre é que as pessoas não tem a capacidade de inventar, de abstrair. A incapacidade de mentir é apenas uma consequencia dessa limitação. O que serve apenas para deixar a história mais consistente.

Um exemplo disso, são os quadros pendurados nas paredes em diversos locais durante o filme. Todos eles retratam simples objetos comuns: Uma bola de futebol, um alvo de dardos. A principio não entendi qual seria o motivo desses quadros, mas depois depensar um pouco cheguei à essa conclusão sobre a falta de imaginação. Os quadros são simples representações de objetos porque as pessoas no filme são incapazes de imaginar um cena e transformá-la em pintura.

Outra evidência disso é a empresa em que o Mark, o protagonista, trabalha, a Lecture Films. Essa empresa é uma produtora de filmes, porém os filmes que ela faz não tem absolutamente nada a ver com os filmes de verdade. A começar pelos roteiros: Todos os roteiros são simples descrições de fatos históricos, exatamente da forma que ocorreram. Óbvio, uma vez que ninguém é capaz de inventar uma história. E os filmes não tem cenas ou nenhum tipo de representação - consistem em uma pessoa sentada numa cadeira lendo o roteiro.

Em um primeiro momento essas situações confundem um pouco o espectador, que não entende direito o motivo, justamente por não associar a mentira com a imaginação ou criatividade. Porém, quando nos damos conta disso, a sensação que estamos diante de um filme fantástico com uma história simples porém genial.

A invenção da mentira

O pivô do filme ocorre justamente quando Mark consegue contar a primeira mentira da humanidade ou,como ele mesmo descreve, falar algo que não é.

A partir desse momento ele se torna o homem mais poderoso do mundo pois, sendo o único que consegue mentir, pode inventar qualquer coisa que todos acreditam nele, uma vez que tudo o que todos falam é tipo como uma invariável expressão da realidade.

E como era de se esperar, em determinado momento ele inventa a maior mentira de todas, que muda o destino da humanidade radicalmente. Mentira essa que não vou contar aqui para não estragar o prazer de assistir o filme.

No frigir dos ovos

A invenção da mentira é um dos melhores fimes que já assisti, por conta do seu argumento e da forma competente como é desenvolvido. É claro que tem algumas falhas, principalmente porque refazer o mundo sem a existência da criatividade não é uma tarefa fácil.

Paralelamente à trama principal (principal para mim, pelo menos) ocorre o romance entre Mark e Anna (ninguém menos que Jennifer Garner), que no começo do filme parece fadado ao fracasso, já que Anna despreza o genotipo de Mark – Baixinho e com nariz de tobogã. Mas quando Mark desenvolve a capacidade de inventar/mentir a situação se inverte.

Porém, movido por um senso de correção, Mark não consegue usar seu poder para fazer Anna ficar com ele. E é nesse ponto que o filmecomete seu maior deslize,na minha opinião. Apesar de Mark tomar vantagem em todos os aspectos sociais por conta do seu poder, ele abre mão de usá-lo justamente naquilo que mais deseja. Esse moralismo certamente esfria um pouco o filme, e o deixa com cara de comédia romântica, mas felizmente não compromete a história a ponto de estragá-la.

Gamer (2009)

2009-11-28T15:54:00.001-08:00

Acabei de assistir o filme Gamer, com Gerard Butler, e estou pensando qual seria a melhor forma de descrevê-lo. Acho que “Perda de tempo” sintetiza satisfatoriamente a minha opinião.

O história é sobre um futuro próximo no qual as pessoas se divertem em jogos online no melhor estilo Second Life (que descanse em paz) com suas raves e personagens de aparência exdrúxula – os chamados avatares, ou em simulações de combate armado como o Counter-Strike. Porém, com uma singela diferença: Os personagens dos jogos são pessoas de verdade controladas por outras pessoas. Em vez de realidade virtual, realidade real.

Só um argumento idiota como esse já seria suficiente para que qualquer filme seja uma porcaria, mas o roteiro conseguiu o que parecia improvável – Piorar ainda mais a história e transformar o filme em uma bela porcaria. Por exemplo, os combatentes de Slayers (Esse é o nome do jogo de combate armado) que morrem às dezenas ao longo das fases do jogo são criminosos condenados à morte, recrutados para participarem em troca da promessa de liberdade caso consigam sobreviver. Extremamente original, não?

Essa justificativa foi utilizada muito antes, e de forma muito melhor, no excelente Running Man estrelado por Suasnêga. Inclusive todo aquele lance do protagonista ser inocente e a confissão do cara malvado ser transmitida ao vivo para todo mundo ver, ~~foi copiado do mesmo jeito~~ serviu de inspiração para Gamer.

Para não dizer que tudo no filme é uma merda completa, a música Sweet Dreams do Eurythmics é executada de forma maestral, principalmente com a identificação de sua letra com a trama. Também é sempre válida, embora batida e clichezenta, a crítica que se faz sobre o problema da imersão total no mundo virtual, que parece ser uma realidade cada vez mais próxima e impositiva. Por trás dos personagens magros, saudáveis e bonitos dos jogos, estavam o seus controladores, jogadores obesos mórbidos incapazes de se locomover sem o auxílio de uma cadeira de rodas (tirando o moleque que controlava o Kable, personagem do Butler, esse era um moleque magrinho e de olhos azuis).

Também houve uma crítica à mídia atual e a forma como transforma a miséria humana em espetáculo, sendo que, como se não bastassem as mazelas que existem naturalmente, em nome do Show se criam situações de ainda mais sofrimento e miséria, ao passo que quanto mais contato temos com toda essa realidade violenta e fria, mais insensíveis e distantes ficamos e, consequentemente, menos humanos. Mas isso o filme não teve interesse em aproveitar.

No frigir dos ovos, é um filme que, embora razoavelmente produzido, não tem como ser mais do que aparece na tela: Tiros e sangue pra todos os lados com uma justificativa duvidosa.

Ah, antes de ir embora, cabe comentar a cena perto do final do filme em que o cara malvado começa a dançar e cantar I’ve got you under my skin, acompanhado de dançarinos assassinos zumbis controlados pelo poder da mente. O comentário é: Diabéisso?

Escreveu, não leu…

2009-11-25T12:06:00.001-08:00

Passados os dias de Geyse, o que agita a blogosfera essa semana é a desventura de Emílio Moreno, condenado pela justiça a pagar uma indenização de R$ 16 mil devido a um comentário injurioso veiculado em seu blog. O bafafá todo é porque ele foi condenado por algo que outra pessoa escreveu.

O barraco

O caso foi mais ou menos o seguinte: No começo de 2008, Emílio publicou em seu Blog uma notícia sobre uma briga entre alunos do Colégio Santa Cecília, em Fortaleza. Entre os comentários do Blog, houve um anônimo que escreveu algumas ofensas à Diretora do colégio, que também é freira. A diretora/freira processou o blogueiro exigindo indenização por danos morais. O blogueiro não compareceu à última audiência e não justificou sua ausência, e terminou condenado a pagar a indenização.

O caso repercutiu nas internets e agora com a condenação tomou um fôlego extra. Eu tenho a ligeira impressão que há uma certa euforia e, por que não dizer, satisfação, quando casos de "absurdos" ou "injustiças" ocorrem e dão aos blogueiros combustível para dois ou três posts (cof,cof.. heim?). Contudo, um fato que vejo ocorrer com muita frequência é a falta de profundidade com que esses casos são abordados. Li uns vinte posts sobre o caso Emílio e em oitenta por cento deles as opiniões e argumentos eram exatamente os mesmos, contando apenas com leves variações de estilo. Obviamente a maioria se pronunciou indignada com a decisão da justiça e tratou de retratar o condenado como um pobre injustiçado vítima da censura.

Mas será que realmente o blogueiro é vítima nessa história? Não sei. E é isso que quero ressaltar, que não é tão simples como parece tomar partido em favor de um lado sem conhecer direito o que se passou. Não é responsável e nem inteligente formar uma opinião conhecendo-se apenas metade do bafafá. Parece mais que a intenção desses posts, antes de alertar para uma possível injustiça e gritar páuer tu depípou, é fazer baderna e jogar merda no ventilador. Isto posto, deixa agora eu falar o que penso dos fatos relatados - com base no que li em diversos blogs e sites de noticias.

Sobre o Blogueiro e seu Blog

O fato é que houve um comentário publicado no Blog, cujo conteúdo atingia a moral de um indivíduo e, ainda por cima, publicado de forma anônima. Portanto esse comentário é duplamente anti-jurídico e, mais que isso, duplamente imoral. Embora o Blogueiro tenha escolhido não moderar seus comentários e permitir postagens anônimas, ele é responsável pelo conteúdo publicado em seu blog, principalmente porque ele é Senhor daquele espaço e nenhum comentário permanece sem sua autorização e, por consequência, seu aval.

Não digo que devam permanecer publicados apenas os comentários que concordem ou favoreçam a perspectiva do Blogueiro, mas sim aqueles que, contrários ou favoráveis, emitam a opinião de forma civilizada e, preferencialmente, identificada. Ou seja, a partir do momento em que uma pessoa permite os comentários em seu Blog, torna-se co-responsável por qualquer prejuízo que deles possam resultar.

Além disso, parece que o tal Emílio é estudante de Jornalismo (aquela profissão que não precisa mais de diploma) e, como tal, deveria saber pelo menos o básico sobre Responsabilidade, Anonimato, Difamação, Calúnia e principalmente Ações Judiciais por Danos Morais. De acordo com o que foi veiculado pela imprensa é possível que ele tenha mantido o comentário mesmo após ser contatado pela Freira, sob alegação de defender a liberdade de expressão.

"Ainda segundo o blogueiro, que cursa Jornalismo numa faculdade particular, os advogados da freira, entraram em contato com ele e pediu para que o comentarista fosse identificado. Emílio Moreno disse ter de imediato retirado o comentário do post do ar. O advogado Helder Nascimento contestou. Disse que o blogueiro manteve a opinião do leitor, alegando o direito à liberdade de expressão, e também se negou a identificar o autor do comentário."
Fonte: estadao.com.br

Para mim, tenha ele retirado o comentário logo após a reclamação ou só depois de ser intimado pela justiça, a diferença é pouca. Ele deveria ter retirado o comentário assim que o tivesse lido e constatado seu conteúdo ilegal. E se ele não tiver capacidade para discernir que tipo de comentário é opinião e que tipo é injúria, não deve nem mesmo ter um blog, ou então ter dinheiro para pagar condenações por danos morais.

Sobre a Freira

Se fosse comigo o ocorrido, e visse na situação uma chance de arrecadar uns caraminguás para amortizar a prestação do meu financiamento habitacional, faria o mesmo que a freira: Ação na Justiça com gosto de gás. Escreveu, não leu, é analfabeto. Algumas pessoas questionaram pertinentemente sobre onde estariam nessa hora os princípios cristãos da Freira, principalmente um chamado Perdão. Mas isso é bobagem, tenho certeza que Jesus vai ficar mais feliz com o dízimo sobre o valor da indenização.

Distrito 9 (2009)

2009-11-22T08:52:00.001-08:00

Mais um filme de alienígenas. Mais do mesmo, porém com um mix de temperos que deixam a receita, de certa maneira, interessante – apesar da decepção inevitável que a mudança drástica de rumo causa ao espectador. Distrito 9 é a história de uma nave espacial gigante que encalhou no nosso planeta e não conseguiu mais partir e ir embora. Após três meses de espera, as autoridades humanas resolvem entrar na nave e ver o que que tá pegando. Dentro da nave encontram cerca de um milhão de alienígenas moribundos devido à desnutrição e ao confinamento. Fantástico começo, instigante e envolvente.

Porém, o desenvolvimento do filme não acompanha o mote inicial e acaba enveredando por um caminho de muita ação, pouco conteúdo, irreverência gratuita e diversos clichês. O que poderia se tornar uma grande história infelizmente perde a força e o rumo e termina como um filme pouco acima do medíocre. É um filme de estilo político: Promete mas não cumpre.

O que vale a pena

Pelo menos o começo do filme é sensacional e merece ser visto. A atmosfera criada em torno do acontecimento – Alienígenas que parecem terem vindo pra ficar – nos faz pensar “Uau! Tem coisa boa vindo por aí”. Não por acaso a nave calha de encalhar =) justamente sobre a cidade de Joanesburgo, ~~capital~~ a maior cidade da África do Sul. E após terem sido retirados da nave, a [digite aqui o coletivo de alienígena] extraterrena é alojada em um acampamento no meio da cidade, que é imediatamente cercada por arame farpado e homens armados.

Está feito o paralelo. Os alienígenas são irremediavelmente vítimas de racismo e preconceito. É instaurado um novo Apartheid no país de Mandela, dessa vez uma segregação interplanetária. O formato de documentário da primeira parte do filme confere ainda mais impacto aos depoimentos dos sul-africanos, que se voltam contra os alienígenas; “Se ao menos eles fossem desse planeta, os trataríamos como iguais” diz um entrevistado.

O que derruba o filme

Infelizmente, após essa introdução que é dinamite pura, a esperada explosão não acontece. Algo dá muito errado no roteiro e na direção que transforma o filme em uma produção pasteurizada. Não é que esse novo rumo seja de todo ruim, mas a sensação de que algo se perdeu na história deixa um certo vazio para o espectador. Há uma queda muito grande de qualidade após a primeira parte, que não dá para nã ser notada e lamentada.

Pelo menos nessa segunda parte há uma certa similaridade com filmes como A Mosca, Alien, Robocop e Tropas Estelares, tanto na linguagem irreverente como na violência banalizada. Foram boas referências, pelo menos. Ponto para o filme. Porém, foram extremamente decepcionantes as soluções encontradas pelo roteiro para dar tensão e tentativa de humor ao filme, como a atitude idiota apresentar intimações aos alienígenas com ações de despejo (francamente…) e a circulação da notícia que o traidor humano que se juntou aos aliens teria sido flagrado tendo relações sexuais com um E.T. (aquela imagem deles atracados é ridícula).

No frigir dos ovos, Distrito nove é um filme razoável, cujo principal demérito é desperdiçar de forma tão leviana um argumento excelente e um começo impecável, porém, se formos capazes de relevar esse disparate, ele se torna um filme divertido de assistir, com bastante ação.

Os três mendigos

2009-11-20T15:49:00.001-08:00

Ainda na onda do filme Anticristo de Lars Von Trier, vale a pena viajar um pouco sobre o significado dos três mendigos: Sofrimento, Dor e Desespero que, quando reunidos, trazem a morte. Figura aqui mais uma antitese simbólica do cristianismo. Enquanto os três(?) Reis Magos da bíblia se reúnem para presenciar o nascimento do cristo, os três mendigos do filme se reúnem para presenciar a morte. Enquanto os reis da bíblia celebram o divino, os mendigos da natureza contemplam a morte.

Expulsos do Paraíso

Reza a lenda que Deus criou o universo, a terra, a natureza e o homem. Logo no primeiro capítulo do primeiro livro da bíblia, a criação é narrada em linguagem épica. E já nesse mesmo primeiro capítulo se vê claramente que a religião judaico-cristã (daqui em diante chamada apenas de Religião) coloca o homem acima da natureza, em uma posição de destaque. O homem não faz parte da natureza, essa existe com a finalidade de servir aos propósitos do homem. O homem é especial, meio-divino, pois além de ter sido feito à imagem e semelhança do próprio Deus, recebeu de Sua boca o sopro da vida, o pneuma, que é o espírito divino.

Alocado no Jardim do Éden, o homem desfrutava de sua superioridade tendo tudo a seu serviço. Não havia sofrimento, dor, angústia ou morte. Era a existência ideal. Os animais e toda a natureza lhe era submissa.

Contudo, coube ao homem desobedecer a instrução divina e comer do fruto proibido e, por isso, ser expulso do paraíso. Como consequência da expulsão, a existência passou a ser acompanhada de sofrimento, dor, angústia e morte.

Dogmas

Assim, a Religião cria um de seus preceitos mais importantes e que serve de fundamento para toda a sua concepção Moral: O de que toda a dor, sofrimento e desespero que há no mundo não são simplesmente fatos naturais, mas sim consequência da influência maligna sobre o homem. Se o homem sofre, se o homem sente dor, se padece de doenças e angústia e se, por fim, o homem morre, não é porque essas são simplesmente as condições inexoráveis da existência, e sim porque o mal habita entre nós – por meio do pecado.

Em última instância, o homem é um pobre coitado, um bosta n’água incapaz de agir por sua própria razão ou vontade. Se faz o mal, é porque o diabo o tentou e o dominou, se faz o bem é porque foi inspirado por Deus. Lembra daqueles desenhos da Disney que o Pato Donald ficava em dúvida sobre o que fazer e na mesma hora apareciam um anjinho e um diabinho cochichando em seus ouvidos? É isso que a Religião prega.

Veja como o círculo se fecha: Para a Religião o homem não é integrante da natureza, é um ser superior cuja existência é dotada de um significado divino. O homem é o tal, imagem e semelhança de Deus feito para viver eternamente e, assim sendo, não deveria estar sujeito a nada que cause sofrimento à existência, muito menos deveria estar sujeito ao fim da existência.

Os três mendigos

Não há indícios históricos ou geográficos de que tenha havido em algum momento o Jardim do Éden, e tudo o que leva os religiosos a acreditarem nas descrições bíblicas de uma existência livre de sofrimento é a fé. Contudo, a memória de todos os povos que já passaram pela terra relatam a existência do sofrimento como uma realidade pungente.

O fato é que somos invariavelmente submetidos às consequências de uma existência frágil e passageira, e essas consequências englobam a dor, o sofrimento, o desespero e finalmente a morte. Enquanto a Religião exclama “O maligno reina no mundo!” e, dessa forma, afirma que o sofrimento e a morte são consequências do pecado – criando consequentemente uma aversão moral a esses fatos - a razão diz “O caos reina no mundo!” e afirma que o sofrimento e a morte são consequências naturais da vida.

Anticristo (2009)

2009-11-17T08:27:00.001-08:00

Quem é Cristo?
Segundo o cristianismo, religião mais influente do mundo ocidental, Cristo é o Enviado, é o homem que vem ao mundo para trazer salvação: paz e felicidade - trazer vida. O Cristo foi nascido de uma virgem em uma concepção imaculada e na sua chegada foi recebido por três(?) Reis que trouxeram ouro, incenso e mirra.

Quem é Anticristo?
Anticristo é a antítese do Cristo, é tudo aquilo que nega a ideia da Cristo. E é exatamente esse o ponto do filme, apesar de não ser nada fácil enxergar esse ponto. O maior mérito do filme, entre vários, é oferecer uma interpretação de anticristo completamente nova para o cinema, totalmente divergente e infinitamente superior – na minha opinião – dos anticristos convencionais que são, em suma, meninos concebidos de uma relação sexual com o canhoto*.

*Canhoto, demo, cramulhão, belzebu, satã, encardido e tinhoso são alguns dos vários nomes que o diabo tem. Clique aqui para uma lista completa.

Prólogo

Se fosse para comentar apenas um ponto do filme, esse ponto seria sem duvida nenhuma o prólogo. Para expressar melhor o meu sentimento em relação à essa parte, não seria exagero usar os seguintes termos: “Puta que o pariu! O prólogo desse filme é a sequência cinematográfica mais foda e impactante que já vi em toda a minha vida. Simplesmente arrebatador. Assombrosamente belo.” Algo assim.

Toda a sequência é filmada em câmera super lenta, em um preto & Branco de alto contraste com um fundo musical que parece ter vindo de um sonho. É impossível não reagir diante das cenas exibidas. Logo nessa parte inicial somos completamente dominados pelo filme, tomados por uma perplexidade e curiosidade que se sustenta durante o desenrolar da exibição e nos mantém sobressaltados o tempo todo. A plasticidade alcançada fortalece demasiadamente a trama da história que vemos na tela.

Sexo Explícito & Simbologia

A carga sexual do filme é forte, e as cenas de sexo são exibidas de uma forma que choca o espectador comum, é sexo explícito na tela. O uso do sexo explícito certamente teve a sua razão de ser e não foi de forma alguma utilizado gratuitamente. Geralmente o cinema retrata as cenas sexuais de forma implícita, à meia luz e com um saxofone tocando um jazz, e assim o sexo é retratado como um meio, por exemplo, a celebração do amor. Infelizmente, parece que somente assim o sexo é aceito, quando revestido de algo que ultrapasse o ato e o diminua.

Quando vemos em Anticristo o ato sexual explicito, o sexo se torna uma finalidade em si mesmo. Nada de amor, nada de significados que trascendem o ato, o que temos ali é mera conjunção carnal, o sexo em sua concepção fisiológica, puramente .

Mostrado assim, o sexo se afasta de qualquer valor moral. Não é bonito ou feio, bom ou ruim, puro ou impuro. É apenas um ato natural. Todos os valores residem exclusivamente dentro de nós.

Anticristo é carregado de símbolos. Não é um filme literal. Os símbolos começam nos dois personagens, que não possuem nome. Apenas um homem e uma mulher. Como não têm nomes, eles representam muito mais que a individualidade de seus personagens, eles representam a humanidade em seus gêneros masculino e feminino. Mais uma vez a câmera super lenta é utilizada para reforçar o caráter simbólico das cenas que, embora haja movimento, mais parecem ser pinturas estáticas. O local onde se a maior parte da história, uma floresta chamada Éden - Que remete invariavelmente ao paraíso de onde a humanidade, simbolizados por Adão e Eva, foram expulsos.

A natureza, tal qual o sexo, é retratada de forma crua e, novamente, qualquer moralização das cenas com animais - Um cervo fêmea que pariu pela metade um filhote natimorto que não saiu completamente e fica pendurado em sua genitália, Um filhote de águia que cai do ninho coberto de formigas que o devoram e em seguida é capturado pela própria mãe, que arranca sua cabeça com o bico, e uma raposa que parece estar devorando sua placenta com o feto dentro - partem exclusivamente do espectador. Essas cenas simbolizam a realidade da natureza, natureza essa que não se divide em homens e animais. Tal qual a moral, essa separação existe apenas em nós.

Anticristo

Afinal, onde está a figura do anticristo? Provavelmente essa deve ser a pergunta mais frequente em relação ao filme. Não é nada fácil encontrarmos se nos mantivermos presos à idéia tradicional de anticristo, como a que citei anteriormente. A inovação, a genialidade e a superioridade dessa obra está justamente em apresentar uma idéia de anticristo completamente nova, muito mais real e próxima de nós.

O anticristo é apresentado, ou melhor, representado por símbolos que se opõem à simbologia cristã. Enquanto temos de um lado o nascimento sem sexo, do outro temos a morte durante o sexo. Enquanto o Cristo é um homem, o anticristo é a Mulher - o gênero feminino. Enquanto Cristo é recebido por três Reis e recebe ouro, incenso e mirra, o anticristo é recebido por três mendigos que trazem sofrimento, dor e desespero. Enquanto Cristo é divino, o anticristo é natural.

A natureza é a igreja de satã, diz a mulher em determinado momento. Aí está todo o segredo e a chave para desvendar a história (pela interpretação que me proponho a fazer, que não tem a pretensão de ser a única). O que se opõe ao divino não é o infernal, mas sim o natural - ou terreno. É a natureza, a nossa própria natureza que se opõe aos valores cristãos. Não precisamos que o diabo se oponha ao divino, nós mesmos fazemos isso naturalmente.

E por que o anticristo é representado pelo gênero feminino? Pode ser porque a mulher sempre foi o alvo e o objeto de toda a nossa natureza. Toda a nossa humanidade, toda a nossa essência se torna completa no corpo de uma mulher. A mulher representa o que há de mais natural, com seus ciclos menstruais, com suas variações de humor, com seus períodos de cio, com sua gestação e com sua capacidade de gerar vida. O homem se vê impotente diante de tanta intensidade que é impossível de ser controlada.

"Ora, o homem natural não compreende as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parecem loucura.."
I Coríntios 2.14

No frigir dos ovos, Anticristo é uma crítica - uma desconstrução do cristianismo que se apresenta como a convicção de que tudo que é natural e humano é essencialmente diabólico e maligno. Enquanto o Cristo nega e rejeita o que é humano e natural, o anticristo abraça e aceita a condição humana, pois essa é a nossa essência.

Queremos Saber

2009-11-13T08:56:00.001-08:00

Nesses últimos dias tenho escutado muito a Cássia Eller, mais especificamente o álbum Acústico MTV, e mais especificamente ainda a faixa nove.

A música se chama Queremos Saber, e é uma composição assombrosa de Gilberto Gil. Quando comecei a escutar o disco, essa música passou um pouco despercebida, a interpretação comedida e despretensiosa não chama muito a atenção. Mas quando parei pra escutar direito fiquei impressionado com a profundidade da letra. É filosofia pura sob forma de versos e acordes. Uma pérola.

Ao som suave de um violão e uma orquestração quase imperceptível o protagonista da música, o homem comum, faz diversos questionamentos acerca dos avanços tecnológicos e de que forma eles melhoram a situação da humanidade, ou melhor, questiona se, de fato, eles melhoram a nossa condição. Nos últimos anos foram tantas as mudanças de ordem prática, tantas invenções, tecnologias e avanços científicos que nos vemos em um admirável mundo novo. Mas, por outro lado, continuamos com os mesmos medos, preconceitos, limitações e mazelas que nos oprimem há milênios.

Queremos saber,
O que vão fazer
Com as novas invenções
Queremos notícia mais séria
Sobre a descoberta da antimatéria
e suas implicações
Na emancipação do homem
Das grandes populações
Homens pobres das cidades
Das estepes dos sertões

Emancipação do homem. A que o homem ainda está preso e precisa se libertar? O que será tão forte que nem mesmo todo o avanço científico é capaz de nos conceder alforria? Certamente não se trata de um atraso no conhecimento do mundo exterior e dos fenômenos físicos. O que ainda nos mantém aprisionados é a ignorância de nós mesmos. É a força maligna que, antes de tudo, nos impede de fazer questionamentos. É o medo de descobrir que nossas convicções estão erradas. Medo. E contra essa prisão toda a tecnologia do mundo é impotente.

Queremos saber,
Quando vamos ter
Raio laser mais barato
Queremos, de fato, um relato
Retrato mais sério do mistério da luz
Luz do disco voador
Pra iluminação do homem
Tão carente, sofredor
Tão perdido na distância
Da morada do senhor

Humanidade em trevas. Nesse trecho o homem questiona, esperançoso, se a luz do raio laser ou do disco voador é capaz de iluminar nossa existência, nossa consciência. Além de presos, estamos no escuro. Melhor, estamos presos pela escuridão da ignorância. Será que é a luz do raio laser ou a luz dos monitores de computador conseguirão iluminar nossa consciência? Que luz é essa, capaz de nos tornar seres iluminados por dentro? Novamente, é o conhecimento de nós mesmos. Cada um precisa buscar essa luz que somente se alcança por meio do pensamento filosófico, do pensamento crítico, do questionamento ao inquestionável. Essa é uma jornada solitária.

Queremos saber,
Queremos viver
Confiantes no futuro
Por isso se faz necessário prever
Qual o itinerário da ilusão
A ilusão do poder
Pois se foi permitido ao homem
Tantas coisas conhecer
É melhor que todos saibam
O que pode acontecer
Queremos saber, queremos saber
Queremos saber, todos queremos saber

A ilusão do poder. Onde vamos com toda essa tecnologia? Todo esse conhecimento - do mundo exterior, repito - nos deu poder sobre o mundo. Mais corretamente, nos deu a ilusão de poder, pois enquanto não formos senhores de nós mesmos não teremos poder nenhum. Enquanto estivermos nas trevas seremos servos da ignorância e do medo.

Gilberto Gil e Cássia Eller
Simplesmente genial a música. Simplesmente genial a interpretação. Que sensibilidade do Gilberto Gil para, em 1976, fazer essa composição que a cada ano e a cada nova invenção se torna mais atual. Quando à interpretação, nem é justo usar esse termo pois Cássia Eller não interpreta a música, ela vive a música.

Mais um pouco de Geyse

2009-11-11T04:17:00.001-08:00

Virou uma minissérie esse caso da Geyse da Uniban.

Quando tudo estava caminhando para o esquecimento, a Faculdade faz uma declaração pública desastrosa que exalta os ânimos de todos e serve de combustível para blogueiros e panfleteiros. No outro dia volta atrás e gera mais uma marola. E assim o caso se desdobra em posts em série - inclusive aqui.

Algo que chamou a atenção nesse episódio foi a forma como relataram o ocorrido e a pretensa gravidade que que a atitude ~~daqueles viadinhos~~ dos alunos alcançou. Talebã, Apedrejamento, Estupro e Crucificação foram palavras recorrentes nos textos que brotaram por aí, o que demonstra como um fato, apenas por ter repercussão, tende a ser majorado. É aquela história de que quem conta um conto aumenta um ponto. É essa a característica do Texto de Opinião: Ultrapassa os fatos e ganha uma forte carga moral.

Eu acho que Estupro é uma palavra forte, mesmo sob a qualidade de "Estupro Moral", e não acho que seja o caso de sua utilização. Não quero, de forma alguma, atenuar a gravidade do ocorrido e, por outro lado, não quero permitir que o ocorrido seja equiparado, em gravidade, a um estupro de verdade. Por mais reprovável que tenha sido a atuação coletiva em defesa do ambiente escolar, felizmente a mesma não ultrapassou os limites das injúrias, o que é bem diferente e menos grave, quase sempre, que uma violação corporal.

Após tomar conhecimento do Caso Uniban, ver os vídeos no Youtube e ler diversos textos, estive perambulado pelas internetes atrás de noticias e estudos sobre misoginia e manifestações coletivas de agressão à mulher, e encontrei algo deprimente: O caso da menina iraquiana de 17 anos que foi espancada e apedrejada até a morte por namorar com um garoto de um grupo religioso rival. A cena, que durou aproximadamente vinte minutos, foi toda gravada por populares com seus celulares.

Aí sim chegamos ao limite da barbárie e da bestialidade do ódio contra a mulher. Por mais que palavras agridam a moral e a honra, chutes e pedradas agridem muito mais. O que quero dizer com isso, são duas coisas:

Primeiro, que foi bastante útil o ocorrido para alertar sobre duas importantes lacunas sociais: O ódio e preconceito contra a mulher, que avança século XXI adentro e não é restrito às camadas marginalizadas, e a farsa que é o ensino superior privado no Brasil (vide o blog do Nassif).

Segundo, que com a repercussão o caso foi elevado à uma importância maior do que realmente tem. Estupro, Apedrejamento e Crucificação foram palavras comuns nos textos que opinaram sobre o ocorrido. Foi utilizado um sensacionalismo considerável em relação à gravidade do fato. Foi Grave? Claro que foi. Mas não foi tão grave quanto estupros, apedrejamentos e crucificações reais.

Uniban, Geyse, Misoginia e Hipocrisia

2009-11-08T10:11:00.001-08:00

Vamos fazer umas suposições. Suponhamos que Geyse seja uma moça, como dizem os baianos, arretada ou, como diriam os paulistas da Uniban, puta. Talvez ela faça o tipo mulher-vulgar-quase-fatal. Talvez ela goste de usar roupas provocantes e, mais que isso, talvez ela não finja ser surda quando algum rapazote cheio de si faz um comentário maldoso quando ela passa, cuja finalidade é apenas se afirmar perante os outros rapazotes que formam seu grupinho de galinhos garnisés.

Imagine que situação humilhante para esses pobres garotos com capacidade mental ainda incompleta, em plena formação de sua identidade e extremamente dependentes da aprovação de seus colegas, quando tentam realizar o importante ato social de bancarem os fodões pra cima de uma menina, e em vez dela colaborar e cumprir o seu papel de ficar ruborizada e, calada, apressar o passo, resolve se insurgir contra o que está posto e mostra para o macho que ele não é assim tão macho.

Não pode haver outro resultado além do ódio contra o gênero feminino. Ódio resultante não de uma agressão injustificada ou de uma dominação pela força, mas ódio por ter sido ela o agente que me mostrou que as bolas nos meios das minhas pernas só servem pra encolher quando tomo banho frio. E assim as Geyses, com suas atitudes e seus vestidos cor de groselha-com-leite, alimentam a misoginia latente nos homens de miolos e testículos minguados.

Estes mesmos homens que a chamam de puta protegidos pela multidão, em meados de fevereiro se travestem daquilo que têm mais medo: De mulher. E saem pelas ruas maquiados e de mini-saias ironizando aquilo que os apavoram. Estes mesmos homens que a chamam de puta porque está todo mundo chamando também, em suas camas solitárias à noite se masturbam por ela cheios de culpa e choram molhando os lençóis.

É como diz o Leoni: Garotos como eu sempre tão espertos, perto de uma mulher são só garotos.

Sobre o ensino superior privado no Brasil

O fato é que as Faculdades particulares brasileiras são meros comércios de diplomas. Não há nenhum interesse em ensinar e muito menos em aprender. O nível cultural dos diplomados é deprimente, há (muitíssimos) casos de alunos se formarem sem ler um único livro sequer. Quanto mais, desenvolverem senso crítico ou a capacidade de questionar.

Mas é assim que as coisas funcionam no Brasil, a terra do fingimento. Aqui todos fingem. Os professores fingem que ensinam e os alunos fingem que aprendem, só não se pode fingir o pagamento das mensalidades, ou são pagas de verdade ou a brincadeira acaba.

Ainda falta ao brasileiro médio a capacidade de pensar. Falta abandonar a inércia destruidora da preguiça mental, e colocar os neurônios para trabalhar. Aqui por essas bandas pensar é feio e discordar é ser rebelde. Quem pensa ou age diferentemente da manada é imediatamente marginalizado, sem que haja sequer apreciação de seus atos ou pensamentos.

Aquarius: A água artificial da Coca-cola

2009-11-07T10:00:00.001-08:00

Estou tentando me livrar dos refrigerantes e seus adoçantes, corantes, conservantes e acidulantes que só podem fazer mal. É como beber a tabela periódica inteira. Para substituir, escolhí a velha e boa Água que, até então eu só conhecia em três versões: Mineral, Potável de Mesa e Torneiral ou “água da bica”.

Eis que hoje fui apresentado à uma nova categoria, a água articifial Aquarius da Coca-cola. Não estou falando da famigerada Aquarius Fresh, e sim da água Aquarius, que me foi vendida como água mineral. Assim que tomei o primeiro gole sentí um gosto de “essa-merda-não-é-água-mineral-nem-no-infermo” que me deixou até com raiva. Peguei a embalagem pra ler do que se tratava e lá estava “Água adicionada de sais minerais”. Ah tá, sei.

Vai tomar no cu! Quando eu bebia refrigerante eu sabia que era uma mistura venenosa cuja fórmula foi elaborada por Satanás, mas vender água artificial é ultrapassar todos os limites da decência.

Pra quem não sabe, Água Mineral é a água que possui em sua composição original (na fonte) os chamados sais minerais, que a diferem da água potável comum. Existe até uma Lei que regulamenta isso tudo. Inclusive, nas Águas Minerais de verdade vem escrito na embalagem até mesmo nome da Fonte de origem.

Aí chega a Coca-cola, abre a torneira da pia da cozinha, despeja sal e sulfato de magnésio naquela água que nem potável deve ser, em sua origem, e vende como se Água Mineral fosse. Já mandei eles tomarem no cu?

Para efeito de comparação, veja a diferença da composição entre a Água Mineral Minalba e a Aquarius: (Escolhi a Minalba apenas porque é a que tem aqui em casa nesse momento)

Minalba: Bário, Estrôncio, Cálcio, Magnésio, Potassio, Sódio, Sulfato, Bicarbonato, Fluoreto, Nitrato e Cloreto.

Aquarius: Sulfato de Magnésio, Cloreto de Potássio, Cloreto de Sódio

Onze ingredientes contra três, sem mencionar questões como Ph, Temperatura na fonte, resíduo de evaporação e condutividade, e sem contar também que os componentes da Água Mineral são naturais, com excessão do polêmico fluoreto, enquanto na Aquarius são adicionadas artificialmente.

Ainda numa tentativa de dizer que vende um protudo de qualidade, na embalagem da Aquarius é dito que a pureza e a qualidade da água são garantidas por processos de cloração, filtragem, osmose reversa e ozonização. Em vez de me tranquilizar, essa informação só me faz pensar onde foi que eles arrumaram uma água tão vagabunda para terem que utilizar quatro processos de purificação antes de estar apta para o consumo.

É isso aí, só quis registrar a minha indignação por ter sido feito de otário pelos caras da Coca-cola, e ter comprado gato por lebre.

P.S.: Veja esse vídeo muito interessante, sobre uma nova água que já é sucesso na Africa, a Dirty water.

Internet e Amizade

2009-11-05T18:48:00.001-08:00

Tive o prazer de ler hoje este excelente texto do Ricardo C. Que fala sobre amizade e Internet, e como esse novo ambiente influencia o surgimento de novos relacionamentos e que, apesar de inovar na forma, mantém inalterado o seu conteúdo. Recomendo que leia antes de ler minhas palavras a seguir que, na verdade, são observações sobre o texto dele.

Interessantíssimo o tema Internet e Amizade, por tratar do desenvolvimento de uma instituição social antiga - tão antiga quanto a própria humanidade - dentro de um meio totalmente novo. Novo em tempo de vida e novo no conceito.

Sendo a amizade uma “família que se escolhe” é indispensável para seu surgimento conhecer a pessoa que se tem por amigo. Os laços que unem duas pessoas numa amizade somente podem ser feitos conhecendo-se as virtudes e os defeitos mútuos. Não se constrói uma amizade sobre um conhecimento incompleto (dentro dos limites razoáveis, obviamente) do outro.

Dito isso, como fica a criação desses laços no ambiente hermético da internet? Será possível conhecer uma pessoa sem ter contato real com ela? Muito bem colocado quando ele diz que existem duas situações distintas, a da amizade virtual que não tem como se tornar real por impossibilidade física e a pseudo-amizade virtual que não se torna real por falta de interesse (mútuo ou de uma das partes).

A Internet inova (e é uma enorme inovação, diga-se de passagem) quando torna realidade a “cauda longa”, que é a capacidade de elevar ao infinito as possibilidades de interação. Enquanto no mundo físico somos limitados pelo tempo e espaço - nossa possibilidade de conhecer pessoas se limita aos lugares que frequentamos, que é uma parcela infinitesimal de todos os lugares que existem no mundo - na rede mundial podemos contatar centenas, milhares de pessoas que jamais estariam fisicamente ao nosso alcance.

Isso traz os relacionamentos sociais para uma nova realidade, que possui quatro grandes diferenciais em relação à realidade tradicional. Primeiramente, como foi dito, a possibilidade de contatar muito mais gente. Fóruns, salas de bate-papo, Orkut, Facebook, MSN, Twitter, Blogs, et cætera. São os mais diversos ambientes virtuais por onde circulam milhões de pessoas, todas disponíveis. Em consequência disso surge a segunda característica, que é o pouco tempo que dispomos para dedicar a cada uma dessas pessoas, em virtude da vontade que temos de aproveitar ao máximo essas possibilidades.

Em terceiro lugar, a extrema facilidade que o ambiente proporciona para que as pessoas se mostrem de forma diferente do que realmente são; É extremamente fácil mentir e fingir sobre quem somos, em todos os aspectos. Podemos conversar pela internet com alguém por anos sem saber de fato se é ao menos homem ou mulher. E, por fim, existe uma facilidade extrema para simplesmente desaparecer sem cerimônia; ao contrario de um contato real, na internet podemos excluir e bloquear qualquer pessoa a qualquer momento, sem passar por nenhum confronto ou desconforto.

Junte esses quatro elementos e o que temos? Um ambiente desorganizado, apinhado de gente, com pessoas que quase nunca são o que dizem ser e que, em um segundo, podem desaparecer para sempre. Porém, com imensas possibilidades de interação e, consequentemente, de relacionamentos. Basta aprendermos a separar o joio do trigo, o que é bem diferente de fazer na Internet de como fazemos no mundo real.

Para essa nova realidade necessitamos de uma nova joeira, novos valores éticos e morais, pois os valores tradicionais pouco se aplicam e pouco podem ser úteis nesse novo ambiente. Precisamos aprender a lidar com as novas realidades e as novas possibilidades da internet, no campo dos relacionamentos. E isso leva tempo. Toda essa realidade ainda é muito recente e ainda está tomada por uma euforia muito grande. Ainda falta na Internet a maturidade e a serenidade que somente o tempo pode conceder. Creio que assim que a poeira baixar e os ânimos se acalmarem poderemos aproveitar muito melhor as novas possibilidades criadas pela internet.

O sentido da vida

2009-11-03T08:38:00.001-08:00

Qual o sentido da vida? Talvez essa seja a questão pseudo-filosófica que mais atormenta a vida das pessoas. De onde viemos? Por que estamos aqui? Para onde vamos? Questões como essas costumam ter tanta importância que verdadeiras multidões passam a vida procurando as respostas. Geralmente as Religiões apresentam as respostas. Nada mais natural, uma vez que são as religiões que lançam essas perguntas.

Antes de ser uma questão filosófica, o questionamento sobre qual o é sentido da vida é uma questão religiosa ou espiritual, no sentido místico da palavra. Ao se fazer esse questionamento, admite-se implicitamente que a vida, a existência, é dotada de significado e, ainda além, de um motivo. Cabe-nos então descobrir o sentido da vida, ou "Por que estamos aqui?".

Mas por que é praticamente unânime o entendimento de que a vida possui um sentido? O que leva bilhões de pessoas a acreditarem que sua existência é resultado de um motivo ou vontade? Experimente dizer a alguém que, talvez, a humanidade seja mera coincidência, e está armada a polêmica. Nós nos recusamos a aceitar que somos simplesmente o resultado de bilhões de anos de reações químicas. Temos que ser mais que isso, afinal seres tão especiais, pensantes, capazes de amar, sorrir e elaborar a teoria da relatividade merecem uma origem mais nobre do que o mero acaso.

Indo além, admitir que a vida possui um sentido ou significado implica admitir que existe uma vontade anterior à vida, uma vontade que deu origem à vida. E para haver uma vontade, é indispensável que haja uma entidade que seja possuidora dessa vontade. Entidade essa que é, em última análise, o Criador. E está fechado o círculo vicioso da Religião.

Para a Religião, o sentido da vida é que o Criador esteja reunido com suas criaturas, afim de que essas possam desfrutar a existência em toda a sua plenitude. Porém, por um motivo não muito claro, coube ao Criador manter as criaturas em um patamar inferior à essa plenitude - no caso, aqui na Terra - para que as criaturas pudessem, por meio do aperfeiçoamento pela dor, tornarem-se aptas à vida plena, que só existe no chamado plano espiritual. Pra quê, porra?

Somos narcisistas, mais que isso, somos definidos pelo narcisismo. Nos consideramos especiais e superiores ao resto de todo o universo. Somos o supra-sumo do cosmos, a expressão máxima da existência. Bem, somos isso tudo aos nossos próprios olhos. Portanto, não nos contentamos em apenas existir. Merecemos mais que isso, merecemos um significado, uma razão de ser, um objetivo. Para haver um motivo para nossa existência, é necessário que algo ou alguém anterior à nossa existência tenha desejado e efetuado a nossa criação. E assim nasce Deus. Deus é a manifestação máxima de nosso narcisismo.

Uma existência sem propósito

Indo na direção oposta, admitimos que a existência humana, assim como tudo no Universo, é desprovido de um sentido. Não há nenhuma razão de ser para tudo o que existe. Tudo é apenas fruto do acaso. Não somos especiais para ninguém além de nós mesmos. Que golpe duro no ego! Por isso é tão difícil alguém aceitar essa idéia. Por isso que chega a ser imoral a alegação da inexistência de Deus, pois implica em renunciar a importância cósmica que julgamos possuirmos. Mas, e se for assim? Qual a implicação prática dessa conclusão?

Deixando de lado as implicações morais, acredito que a primeira grande diferença que podemos notar nessa mudança de entendimento é justamente, ao contrário da primeira intuição que se possa ter, a valorização da vida. Se admitimos que a vida que temos é a única vida que teremos e que a morte põe termo à existência, essa vida passa a ter um valor muito maior do que se for encarada como uma simples passagem para outra vida. Todos os nossos esforços tenderão a ser direcionados para sermos felizes aqui, já que não haverá outra chance.

Também acredito que se torna mais fácil aceitar, compreender e trabalhar as nossas limitações e os nossos defeitos, em vez de encará-los como provações místicas ou resultados de uma vontade divina injustificada.

Atribuindo sentido à vida

Muito diferente de descobrir o sentido da vida, é dar sentido à vida. Enquanto tentar descobrir o sentido da vida é admitir que a mesma não nos pertence, e sim a quem lhe conferiu tal sentido, dar sentido à vida, por outro lado, é compreender que nossa importância não vai além da que nós mesmos nos damos e, dessa forma, o melhor que podemos fazer é aproveitar ao máximo visto que não há outra vida para ser vivida depois dessa. Somos livres para dar à vida o sentido que quisermos, inclusive o de crer que somos parte de um projeto superior, mesmo que isso implique em abrir mão do presente em favor de um futuro cuja existência somente pode ser admitida mediante uma fé religiosa.

Fale com Ela (2002)

2009-11-02T12:01:00.001-08:00

É ótimo sair de Hollywood às vezes e dar uma volta pelo cinema europeu. Outras formas de contar histórias, outros pontos de vista, outros ângulos de câmera, outra língua.

O amor precisa ser correspondido, ou é possível amar sem ser amado? Contrariando Roberto Carlos, que canta “…Eu só vou gostar de quem gosta de mim”, Pedro Almodóvar, mostra ocasiões em que o amor é unilateral. Situações em que é uma doação de si mesmo, uma dedicação que não requer reciprocidade. Quando o amor que dedicamos a outra pessoa beneficia principalmente a nós mesmos, trazendo alegria e até um pouco de sentido para nossa vida.

A história

Benigno é um jovem enfermeiro que dedica sua vida a cuidar de Alicia, uma paciente que está em coma há quatro anos. Ele cuida dela com esmero e carinho e, na sua cabeça, eles formam um casal. Ele não se vê apenas como o enfermeiro; Para ele, cuidar vai além de se preocupar com os aspectos práticos tais como dar banho, virar a paciente na cama e administrar a medicação. Ele projeta em Alicia sua dedicação, seu carinho e seu amor.

Antes de cuidar de Alicia, Benigno cuidou de sua mãe por mais de vinte anos. Ela não era doente ou inválida, ele simplesmente foi criado assim. Definitivamente ele não teve uma vida normal, mal saía de casa e tudo o que fazia era pentear, lavar, maquiar e cuidar da mãe. E para ele isso era normal, essa foi a vida a que foi acostumado. Com a morte da mãe, ele transfere para Alicia o mesmo cuidado e os mesmos sentimentos que nutria pela mãe.

Mas Benigno parece não compreender claramente a situação em que se encontra, ele não se dá conta que seu relacionamento é apenas uma fantasia de sua cabeça. Se Alicia despertar do coma, retribuirá os sentimentos dele? Terá ela alguma obrigação como ele, em função da dedicação que ele teve?

Por outro lado, Marco e Lydia formam um casal que cumprem todos os requisitos de reciprocidade. Exatamente por isso, quando Lydia entra em coma devido a um acidente, Marco não consegue manter o carinho e o amor. Para ele a retribuição era indispensável. Ele não consegue cuidar dela, nem mesmo ajuda as enfermeiras a virá-la na cama. Benigno e Marco encaram o amor de formas diferentes, para um é dedicar-se e doar-se e para outro é uma troca, sem receber não há como dar.

Definitivamente não é um filme simples e muito menos leve, daqueles que quando termina a exibição, falamos “Hum, que fome. Acho que vou no McDonald’s”. O filme lança muitas questões morais e éticas, e deixa claro que nem tudo é simples e nem tudo pode ser definido como certo ou errado, simplesmente. É uma boa história. Não é o tipo de filme que que faz chorar, melhor que isso, ele te faz refletir.

Efeito Manada

2009-10-31T10:01:00.001-07:00

Manada
S.f.: 1. Rebanho de gado 2. grupo numeroso de pessoas passivas, que se deixam conduzir sem questionamento.

Todo mundo já assistiu aqueles programas do Animal Planet, que mostra uma manada de antílopes descansando, ou bebendo água na beira do rio, quando de repente um deles começa a correr e então todos os outros saem correndo juntos na mesma direção. Esse é o comportamento de manada, que tem sua razão de ser no mundo animal. Pois se um antílope saiu correndo, é porque avistou algum perigo, provavelmente um leopardo faminto se aproximando doido pra almoçar carne crua.

Essa brincadeira de pique-pega entre o leopardo e os antílopes é muito rápida. Se um antílope vacilar por meio segundo, já era, vira almoço. Então, quando vê que já tem um desesperado correndo feito louco, o melhor que ele tem a fazer é correr também, pois se levantar a cabeça para olhar ao redor, como quem diz “peraí, deixa eu ver por que esse cara tá correndo.” já é tarde demais para fugir.

O mesmo acontece com os quadrúpedes de duas pernas chamados humanos. Imagina que você está na praia, em um estádio de futebol ou no shopping passeando, e do nada surge uma galera – tem que ser muita gente, e não meia dúzia. Na verdade, tem que ser todo mundo – correndo desesperada, gritando e pisoteando os que tropeçam. O que você faz?

A) Fica parado, pescoçando, tentando ver do que todo mundo foge.
B) Levanta as mãos e pede calma, pois desespero não resolve nada.
C) Aproveita a confusão e passa a mão na bunda daquela gostosa que você estava de olho.
D) Sai correndo também, e deixa pra perguntar depois.

Nessa situação, o efeito manada é o mesmo do mundo animal. Nosso instinto age e somos tomados pelo impulso. Não há tempo para deliberar. Contudo, conosco, ditos racionais, o efeito manada se manifesta de uma outra forma ainda mais irracional. Nós temos a tendência de imitar o que está todo mundo fazendo somente porque… Está todo mundo fazendo!

Foi isso que aconteceu com os caras-pintadas em 92. noventa e nove por cento participou por que era o lance do momento, o um por cento restante participou porque foi manipulado pela oposição ao governo. Foi isso também que aconteceu com a aluna da Uniban que abandou o prédio sob o coro de “puta, puta, puta”. Absolutamente nenhum dos debilóides que aparecem no vídeo gritando e quicando feito macacas no cio sabia o que de fato ocorreu. “O negócio é fazer que nem todo mundo”.

Isso mostra o estado alterado em que ficamos quando estamos em grupo. A tendência quase irresistível de seguir a manada. Está todo mundo correndo, também vou correr. Está todo mundo batendo palmas, também vou aplaudir. Está todo mundo gritando, também vou gritar. Está todo mundo passando merda no cabelo, vou fazer um penteado estilo shit moicano.

E sabendo desse comportamento, pessoas espertas e manipuladoras como políticos e pastores evangélicos usam o efeito manada em seu favor, para conferir autenticidade e autoridade a seus atos mentirosos e desprezíveis. Em um comício é aquela gritaria, aquele oba-oba, pessoas defendendo fervorosamente aquilo que não entendem. Nas igrejas é a mesma coisa, o pastor Ryu solta um ~~shoryuken~~ haddouken e os idiotas todos caem pra trás, aleluia! Esse tipo de manipulação em massa inibe o surgimento do pensamento crítico, pois qualquer questionamento é tido como ameaça ao que todos têm como certo e comprovado.

E assim a vida vai seguindo, com os espertos tangendo seus rebanhos.

Confissão de um indiferente arrependido

2009-10-30T03:56:00.001-07:00

Qual a diferença entre ignorância e apatia?
Não sei e não quero saber.

Como expressar o sentimento, quando tudo o que se sente é um vazio? Quando se olha o mundo e tudo que vem à mente é um silêncio, que só não é absoluto devido ao assobio constante e quase inaudível, cuja única função é tornar tudo ainda mais cinzento? Como um anti-mantra que insiste em ecoar na nossa cabeça, para que nem mesmo paz possamos ter.

À medida que os dias passam e tudo se repete da mesma forma, é como se a cada repetição tudo perdesse um pouco de cor, um pouco de vida.

Dia após dia os acontecimentos vão perdendo a importância. Depois de algum tempo, o que mais pensamos é "tanto faz" . Já passamos por tudo tantas vezes, já repetimos tanto a mesma cena, que não fazemos mais questão.

Com os olhos, percorro o cenário desgastado à procura de algo novo, alguma cor no meio de tanto cinza, mas é sempre em vão. Já faz tanto tempo desde a última vez que vi uma cor, que se visse hoje algo colorido, acho que não reconheceria. Talvez seja melhor fazer que nem aquelas pessoas que mentem para si mesmas, ou induzem a si mesmas, e repetem constantemente que tudo é colorido e cheio de vida. Essa repetição talvez abafe o assobio e, com o tempo, se tiver sorte, até acredite que realmente tudo tem cor e vida.

Há um tempo certo para tudo na vida, tudo a seu tempo. Mas eu quero tudo ao mesmo tempo, quero tudo agora. Não quero esperar. Quero tudo a um clique de distância. Não importa se é a espera que dá valor às conquistas, não importa se a conquista sem esforço e sem espera não tem valor. Eu quero tudo assim, pasteurizado. Tudo igual, tudo cinza. Eu quero que tudo acabe.

Se tudo acabar, existe a chance de tudo renascer de um jeito diferente. O que está aí não serve mais.

Uma vez eu li que não vemos o mundo como ele é, mas como somos. Será que sou cinzento e sem vida? Se for assim, eu que tenho que morrer e renascer diferente. Será essa a diferença entre mim e o suicida? Eu quero renascer, o suicida quer apenas morrer. A única questão agora é saber como renascer.

Renascer é recomeçar. recomeçar é esquecer tudo o que vivemos e sabemos, e aprender novamente. Mas se esquecer tudo, como evitar de percorrer o mesmo caminho que me trouxe aqui, nessa versão cinzenta do mundo? É somente isso que eu preciso lembrar, de me afastar do cinza. Sempre que algo começar a parecer cinzento, tenho que mudar a direção. É isso. Vou ressurgir do cinza e das cinzas.

Eu quero é Poder

2009-10-28T07:51:00.001-07:00

Conhece aquela história da fábrica de sapatos que queria expandir sua atuação para outros países, e mandou dois representantes para a Índia, afim de avaliarem se lá seria um bom mercado? Os dois foram e, logo na primeira semana, enviaram seus relatórios. O primeiro concluiu que não seria possível a empresa se estabelecer naquele país pois, pelo que havia observado, ninguém lá usava sapatos. O relatório do segundo dizia que quanto antes abrissem uma fábrica lá, melhor seria, pois ninguém lá usava sapatos.

Deixando de lado a moral marketeira-motivacional-corporativa do exemplo, ele serve bem para expressar uma prática comum que as instituições mais básicas na sociedade utilizam para se manterem vivas e dominantes. As instituições a que me refiro são o Estado, a Indústria e a Igreja. Essas três instituições são responsáveis pela organização, produção e moral sociais. Para existirem e se manterem e, além disso, para permanecerem dominantes, elas precisam que todos creiam que elas realmente são indispensáveis. Mas como?

Criando dificuldades

A vida é simples. Ou deveria ser, pelo menos. Nós é que somos complicados e complicamos tudo o que tocamos. Criamos um sistema social complexo ao longo dos milênios, partindo da época das cavernas até hoje, sempre acrescentamos um pouquinho de complicação em cada etapa. O resultado é esse emaranhado social totalmente confuso, muitas vezes contraditório e cada vez mais afastado das nossas necessidades básicas.

Mas como um sistema confuso, contraditório e insatisfatório consegue se manter e se fortalecer cada vez mais? Eu respondo: Fazendo as pessoas acreditarem que ele é necessário. Afinal, se algo é ruim mas precisamos dele, paciência. Fazer o quê? É um mal necessário. Dessa forma, Cria-se a dificuldade para vender facilidade. Essa é a receita mágica utilizada pelo Estado, Indústria e Igreja não apenas para existirem, mas para dominarem a sociedade. E o que ganham com isso? Poder, meu amigo, poder.

O Estado

Sinceramente, se fosse para o Estado funcionar, ele funcionaria. Aliás, ele funciona. Apenas não funciona como imaginamos que deveria funcionar. Nós aprendemos que o Estado existe para nós. Mas para o Estado, nós existimos para ele. Sua função não é nos servir, mas existir para si próprio, se manter e se fortalecer. E quem ganha com isso? Eles, meu amigo, eles. Eles quem? Eles, você sabe. Os marcianos? Não porra, os dominantes, a classe dominante. O mundo é uma grande conspiração. Existem os dominantes e os dominados. Tudo o que é feito no mundo, é feito para manter os dominantes no domínio. Como eu disse, poder.

O estado é uma profilaxia. Criado supostamente para manter sob controle as mazelas humanas. Violência, doenças, fome, essas coisas. O Estado deveria ser uma forma colaborativa de combater tudo aquilo que aflige a sociedade. Portanto, o Estado somente existe enquanto existirem essas aflições. Sendo assim, qual o interesse do Estado em erradicar o mal, se isso implicaria sua extinção?

É claro que, mesmo que quisesse, não seria possível erradicar os males que afligem a sociedade. Violência, fome e doenças sempre vão existir. O Estado sempre será necessário. Contudo, não basta ao estado ser necessário, Ele quer dominar e se impor para, dessa forma, seus controladores dominarem e imporem suas vontades sobre a sociedade.

Então, é interesse do Estado manter os males sociais sempre em patamares elevados, quase insuportáveis, pois quanto maiores os males, maior a importância do Estado. Em última análise, a civilidade afasta o Estado. Quanto mais educados, tolerantes e conscientes forem as pessoas, menos elas precisam de um Estado para as proteger. Veja o caso da violência, por exemplo. Imagine um grupo de crianças brincando de polícia e ladrão. Umas fazem o papel de ladrão e outras de policia. Os ladrõezinhos saem correndo e se escondem. Os policiaizinhos correm à sua procura. O que acontece quando os policiais pegam todos os ladrões? A brincadeira acaba

Exatamente o mesmo acontece com a violência e o crime de verdade. Pense na quantidade de pessoas e dinheiro que envolve toda a atividade policial do Estado. Pense em como essa engrenagem é importante para a máquina, na geração de poder. Pensou? Então imagine se a criminalidade e a violência despencarem em noventa e cinco por cento, por exemplo. O que aconteceria nesse caso? Se isso ocorresse, seria necessária a redução do quadro policial para adequação à nova realidade. Consequentemente, resultaria em menos poder para o Estado. E quem gosta de perder poder?

O mesmo se aplica a todas as outras situações. Crime e violência, doenças, educação, fome, etc. Se o Estado reduzisse esses problemas pela metade, seu poder seria reduzido na mesma proporção. Portanto, é interesse do Estado manter todos esses males bem vivos e, mais que isso, incentivar o surgimento de mais e mais problemas e dificuldades para, assim, poderem vender a sua facilidade.

Comparando com a anedota do inicio desse post, é como se o Estado espalhasse cacos de vidro pelas ruas, para que as pessoas se vissem forçadas a usarem sapatos. O Estado cria pobreza, violência, doenças e ignorância para vender saúde, educação, segurança, ordem e progresso.

No próximo post:
Como a Indústria e a igreja utilizam a mesma estratégia.

Dinheiro!

2009-10-27T08:08:00.001-07:00

Uma vez um cara muito doido disse que o amor ao dinheiro é a raiz de todo mal. Então, seus seguidores se espalharam pelo mundo pregando suas palavras. E hoje cobram por isso.

Dinheiro: Meio ou fim? Na teoria é sempre um meio, mas na prática é um fim. Será? Acho que não. Explico.

Hoje em dia o ócio é praticamente imoral. Nós realmente acreditamos que o nosso tempo precisa ser gasto integralmente com atividades produtivas, que na verdade é um eufemismo para trabalho. Aceitamos entregar setenta por cento de nosso tempo em troca de trocados (desculpe o trocadilho =p). Isso significa que vivemos para trabalhar, o que significa que vivemos para ganhar dinheiro. Mas pra quê? Pra comprar coisas. Que coisas? Qualquer coisa, principalmente coisas que você nunca vai precisar.

Não estou aqui pra falar mal do capitalismo e muito menos do dinheiro, mesmo porque eu gosto muito dele. Mas quero sim falar mal do valor que o dinheiro ocupa em nossas vidas. O dinheiro, e o que ele representa, foi elevado ao status mais elevado em nossa sociedade. Medimos o valor de uma pessoa pelas roupas que usa, carro que possui, local onde mora e por aí vai. E sendo essa a referência de Valor, todos perseguimos esse ideal.

E o que leva as pessoas à compulsão de juntar dinheiro, sem haver um destino previamente planejado para esse dinheiro?
Por exemplo, imagine uma pessoa que trabalha seis horas por dia e com o que ganha, consegue se manter e ter uma vida que ela considera confortável. Então ela recebe uma proposta para trabalhar oito horas por dia e ganhar mais dinheiro. Certamente ficará tentada a aceitar. Mas porquê, se ela já tem tudo que necessita para se manter de forma satisfatória e essa proposta requer que ela sacrifique ainda mais o seu precioso tempo? A resposta é que, por mais que ela tenha tudo o que precisa, ela nunca tem tudo o que deseja.

Nunca ninguém está plenamente satisfeito. Queremos sempre mais. É da nossa natureza criar novas expectativas para substituir as que foram correspondidas. E no modelo capitalista essas expectativas se concentram quase que totalmente nos bens materiais. Mal desembalamos a televisão de quarenta polegadas que acabamos de comprar, e já queremos uma de cinquenta, depois sessenta e por aí vai. Por isso que uma pessoa aceita sacrificar seu tempo, desde que isso signifique a possibilidade de juntar mais dinheiro que, por sua vez, significa a possibilidade de saciar mais de seus muitos desejos consumistas.

Agora o pulo do gato.

Por que as pessoas juntam dinheiro, mas hesitam na hora de convertê-lo em satisfação? Porque gostam de manter quantias consideráveis no banco enquanto sonham com o mais novo lançamento? Se temos uma vontade, e temos dinheiro para satisfazer essa vontade, o que nos impede? Eu respondo: As outras vontades.

O consumismo está tão arraigado em nós, que somos incapazes de querer uma coisa de cada vez. Queremos a televisão de cinquenta polegadas, mas queremos também trocar de carro, viajar pra Miami e reformar o apartamento. Oh dúvida cruel! Tantos desejos e tão pouco dinheiro para satisfazê-los. Os nossos desejos evoluem exponencialmente em relação ao nosso dinheiro. Temos mil dinheiros, queremos bens que totalizam dois mil. Temos dois mil? Então o que queremos custa quatro mil, e por aí vai. Não importa quanto dinheiro nós temos, nunca será o suficiente. Nossa vontade é infinita, como a do glutão asqueroso do Sentido da Vida.

Dessa forma, tal qual formigas ~~strippers~~ zumbis, nós juntamos, juntamos e juntamos à espera do dia em que teremos dinheiro para comprar tudo o que queremos. Dia esse que nunca chegará. Além disso, o dinheiro no banco tem um significado muito especial. Significa possibilidades. Mesmo que o dinheiro que temos não compre tudo o que queremos, ele certamente é suficiente para comprar uma parte do que queremos. Enquanto ele estiver lá, quietinho no banco, nós nos confortamos em sonhar com as possíveis satisfações que ele pode trazer. Mas não podemos nunca gastá-lo, senão o sonho acabada, e aquilo que compramos ironicamente deixa de nos satisfazer assim que abrimos a embalagem.

A Caverna na Matrix

2009-10-26T06:57:00.001-07:00

Cypher está em um restaurante, acompanhado do agente Smith. Ele negocia os termos de sua traição enquanto saboreia um suculento filé. Ele sabe que aquele filé não existe. Nada ali existe, todo o cenário é uma simulação da Matrix.

- Mundo real. Ah, que piada! Você sabe o que é real? Vou dizer o que é.

Então ele corta um belo pedaço de bife, espeta com o garfo e fica segurando à sua frente, admirando sua textura, cheiro, cor, como é tenro e macio.

- Real é apenas uma palavra de quatro letras.

Ele ri e põe o bife na boca, e mastiga com vontade. It's so fucking good.

- Eu sei que esse bife não existe, eu sei que quando ponho ele na boca e mastigo, a Matrix está dizendo ao meu cérebro que ele é suculento e delicioso. Após todos esses anos, sabe o que eu percebi? Ignorância é felicidade.

E assim, por meio de um bife, essa cena do filme Matrix lida com uma das maiores questões da filosofia: A relação entre a realidade e os sentidos. Será que aquele bife digital é menos real que um bife de verdade? O que é a realidade, senão uma ideia que criamos em nossas mentes, a partir da infinidade de sinais que recebemos dos cinco sentidos? Será que os sentidos capturam fielmente o mundo exterior?

Certamente não. Podemos afirmar que os sentidos capturam apenas uma parte do que existe e, mesmo assim, de forma limitada. Por exemplo, de todo o espectro luminoso, a visão captura apenas uma parte infinitesimal. Jamais saberemos que cores existem antes do vermelho ou depois do violeta. O arco-íris que se forma no céu tem, de fato, muito mais que as sete cores que enxergamos. O mesmo se aplica aos outros sentidos. Cada um deles é capaz de perceber apenas uma parte insignificante de tudo o que existe.

Realidade x Existência

Indo além, podemos deduzir que tudo o que existe possui outras propriedades além das que podemos perceber, mas que jamais tomaremos ciência de quais possam ser, simplesmente por nos faltarem os sentidos para percebê-las.

A realidade, então, é algo muito limitado. É algo muito menor e mais restrito do que aquilo que existe. Imagine a caverna de Platão. Enquanto estamos na caverna, aquela é a realidade. Não há volume e nem cores. Quando saímos da caverna a realidade se torna mais rica, porém o que existia permaneceu inalterado. O que mudou foi apenas a nossa percepção. Então, na verdade, podemos dizer que nunca saímos da caverna, pois nunca chegamos ao conhecimento pleno de tudo o que existe. São infinitas cavernas, uma dentro da outra.

Roteiro de Matrix:

http://project.cyberpunk.ru/idb/thematrix_movie_script.html

Livro:

The matrix and philosophy: welcome to the desert of the real

O espelho novo de Narciso

2009-10-25T14:42:00.001-07:00

Eu tenho mil e duzentos amigos no Orkut, doze mil cento e vinte seguidores no Twitter e oitocentos assinantes do meu Blog. Tenho tantos fãs porque sou realmente especial, tenho uma visão única dos fatos e sempre vejo o que ninguém vê. Nada mais natural que pessoas inteligentes como eu (bem, não tanto quanto eu, mas inteligentes o suficiente para perceberem a minha inteligência) queiram estar conectadas comigo para ouvirem o que eu tenho a dizer. Estou no paraíso de Narciso.

Todos temos um Narcisinho dentro de nós. Quem não se acha, sinceramente, pelo menos um pouco especial e diferente. E de fato somos. O Narcisismo é uma peça importante para a formação da nossa auto-imagem. O problema é quando aquele menininho bonitinho e inofensivo que gosta de ser olhar vez por outra no espelho cresce e se torna um gigante paralítico que, tomado por uma paixão insana por si mesmo, é incapaz de sair da frente do espelho.

É aí que o paraíso vira inferno. O narcisista patológico vive pra se admirar. Ele despreza tudo aquilo que não seja ele mesmo. Só ele é bonito, só ele é inteligente, só ele é especial. As outras pessoas servem somente para admirá-lo. Os outros são apenas espelhos nos quais ele vê a própria imagem refletida. E, preso pelo espelho, é impedido de admirar o resto do mundo.

Parênteses: Não há como deixar de moralizar o tema. Partimos do pressuposto de que quem não quer ou não pode admirar o mundo está em uma situação reprovável. Particularmente, penso diferente. Se o Narcisista é feliz olhando só a si mesmo o tempo todo, então ele continua no paraíso.

Parênteses do parênteses: A questão é que o narcisista precisa de outras pessoas para servirem de espelho. As pessoas servem de espelho quando corroboram com a imagem que ele faz de si mesmo, concordando em sua superioridade. E somente dessa forma que as pessoas são importantes para ele. A partir do momento que em que a outra pessoa deixa claro que não concorda com a auto-imagem do narcisista é como se fosse um espelho defeituoso incapaz de refletir a imagem que ele quer ver.

…

E nesse contexto surge a internet, que se apresenta como despertador e amplificador do narcisismo. A partir do momento em que ela nos fornece um relatório sempre atualizado de quantos espelhos possuímos, em forma de assinantes no Blog, seguidores no Twitter e por aí vai, o narcisista se sente impelido a buscar sempre mais admiradores, para poder se admirar ainda mais. Pouco importa saber quem são seus seguidores, e muito menos saber o que eles escrevem, o único valor deles é somarem um número no contador. O que foi concebido para ser uma forma de aumentar a colaboração e interação entre as pessoas é subvertido e transformado em um instrumento de admiração de si mesmo. É o novo espelho de Narciso.

Pra saber mais:
http://virtualpsy.locaweb.com.br/dsm_janela.php?cod=162

Cinefilô – Cinema e Filosofia

2009-10-24T15:34:00.001-07:00

A sétima arte de vez em quando nos presenteia com filmes que duram bem mais que os noventa minutos de exibição na tela. São filmes que, de tão bons, nos acompanham por dias, meses, alguns até pela vida inteira. Esses filmes tem algo além de ação e uma boa direção.

São filmes com conteúdo. São histórias que provocam um saculejo nos neurônios e deixam uma pulga atrás da orelha. Para mim, os melhores filmes têm sempre uma mensagem, um ponto de vista novo a oferecer. Por isso os filmes que trazem à tona as grandes questões filosóficas são tão especiais, principalmente quando oferecem uma nova roupagem, mais atual e compativel com a nossa realidade.

Estou lendo o livro Cinefilô, de Ollivier Pourriol, cuja proposta é justamente despertar o pensamento filosófico que existem nos bons filmes.

A partir de filmes como Beleza Americana, Forrest Gump, X-men, Highlander, Clube da Luta, Blade Runner e, obviamente, Matrix, ele comenta as cenas mais significativas e, de forma fluída e leve, dá ótimas aulas de filosofia. Certamente depois de ler esse livro não vou ver filmes com os mesmos olhos.

Ele pega emprestado, por exemplo, a cena do glutão asqueiroso no restaurante francês do filme O Sentido da Vida, do Monty Python para ensinar o conflito que existe entre querer e poder. Enquanto a vontade é ilimitada, a potência é limitada. Queremos tudo, mas não podemos tudo. De fato, podemos muito pouco diante do que queremos, não é mesmo? Assim se apresenta a figura da escolha. Diante de tantas vontades e tão pouca capacidade, somos obrigados a escolher e, dessa forma, renunciar. Cada escolha implica uma renúncia, e talvez por isso seja tão dificil escolher, pois quem gosta de abrir mão das suas vontades?

O glutão é incapaz de renunciar. Tudo que lhe foi oferecido, aceitou, e ainda pediu um ovo por cima. O resultado não podia ser diferente, e ele explode. Afinal, o corpo é pequeno demais para caber todas as nossas vontades.

E assim o livro segue, cena após cena, lição após lição.
Estou lendo esse livro de noite em voz alta, acompanhado do meu filho de cinco anos. É claro que ele não entende nada. Mas é uma delicia ver como ele fica quietinho, escutando e prestando atenção.
     - Ele explodiu, né pai?
     - É, filho. Ele queria comer tudo que tinha no restaurante, mas não coube na barriga dele.
     - Se eu comer tudo eu “expludo” também?
     - Não, mas passa muito mal e tem que ir para o hospital.
     - Hum.. Não vou comer tudo não.

Pra não dizer que não falei das flores

2009-10-23T14:09:00.001-07:00

Apesar de gostar muito de música e me considerar eclético, apenas recentemente passei a curtir rock nacional. Durante a minha adolescência, que foi na transição entre os anos 80 e 90, tudo o que eu ouvia eram os discos que meu pai tinha em casa: Beatles, Pink Floyd, Kraftwerk, alguma coisa de Disco Music, como Bee gees e ELO, de nacional eu lembro de uma coletânea do Alceu Valença e um outro disco com Vinicius, Edu Lobo, etc. Passei praticamente alheio a bandas como Ira!, Paralamas, Nenhum de Nós, RPM e Ultraje a Rigor.

E agora estou descobrindo muita coisa boa, velhos baús com alguns tesouros. Estou curtindo pra caramba. Uma das minhas bandas preferidas são os Titãs. Os caras são realmentes bons e criaram verdadeiras obras-primas como Marvin, Polícia, Querem meu sangue, Homem Primata..

..E Flores. Uma das minhas preferidas. Não canso de assistir no youtube.

E se tem algo no youtube tão bom quanto sua infinidade de videos, são os comentários. Tem verdadeiras pérolas de sabedoria espalhadas por lá. Em relação à música encontrei um comentário que me chamou a atenção. Dizia que a música é sobre a lamentação de um homem morto, em seu funeral.

Eu imagino que o personagem da musica morreu em um acidente de carro.

Olhei até ficar cansado de ver meus olhos no espelho.
Chorei por ter despedaçado as flores que estão no canteiro.
Os punhos e os pulsos cortados, e o resto corpo inteiro.

Ele estava dirigindo e perdeu o controle do carro, avançou por cima de um canteiro de flores e logo depois se chocou violentamente contra um muro. E ficou lá, imóvel, de olhos abertos em frente ao retrovisor enquanto perdia a vida lentamente preso nas ferragens e com diversos cortes e ferimentos.

Há flores cobrindo o telhado
E embaixo do meu travesseiro
Há flores por todos os lados
Há flores em tudo que eu vejo

Agora o cenário é o seu funeral. Ele se vê flores por todos os lados. Mas não são as flores que ele despedaçou no acidente, são as flores dos buquês e coroas que enfeitam o seu caixão, espalhadas por todos os lados.

Talvez por isso as flores tenham cheiro de morte. Talvez fosse melhor se tivessem usado flores artificiais, de plástico.

FAQ:

Essa é a interpretação correta da música?
Não. Essa é uma das inúmeras interpretações possíveis.

Será que não foi suicídio? Veja os “pulsos cortados”.
É, pode ser, mas não nessa interpretação.

A Revolução dos Bichos

2009-10-22T13:59:00.001-07:00

Todos os hábitos do Homem são maus. Jamais um animal deverá tiranizar outros animais. Fortes ou fracos, espertos ou simplórios, somos todos irmãos. Todos os animais são iguais.

Quando eu li esse livro pela primeira vez, foi sem nenhuma referência e sem nenhum conceito prévio. Eu não esperava ler uma crítica ao poder e muito menos ao comunismo. Não sabia que os porcos eram Lênin e Stalin. Eu não sabia o que esperar e não possuía nenhuma expectativa. Eu o li à revelia de seu contexto histórico. As vezes referências demais atrapalham.E lido dessa forma, o livro me impressionou. E até hoje ele me impressiona e influencia. Esse livro tem um importância tremenda na minha forma de ver o mundo. Para mim não se trata de uma crítica ao comunismo ou ao poder. É maior que isso. É uma crítica à condição humana. É um tapa da cara. A Revolução dos Bichos mostra de forma precisa a capacidade que temos de subverter e o sentido de qualquer valor ou regra, e interpretá-los exclusivamente de acordo com nossos interesses. Mostra a sordidez das sutilezas, às quais todos recorremos para enganar o próximo, que para nós não é assim tão próximo. É um livro melancólico, porque faz a constatação mas não apresenta a solução. Mostra o problema e, sem nenhuma esperança, se prostra diante dele. George Orwell Sabia que não há solução para nossos defeitos, pois renunciar ao egoísmo e ao narcisismo é renunciar ao que nos torna humanos. Por isso mesmo é um livro que sempre será atual. Não importa o momento ou qual a forma de poder, sempre haverão os dominantes e os dominados, e sempre será uma puta sacanagem. A Revolução dos Bichos me ensinou que a natureza humana é de tal forma que, quando nos deparamos com alguém em desvantagem, nosso impulso é tirar proveito da situação e usar a nossa superioridade para impor nossa vontade. Ser igual não basta, o legal é ser superior.

Todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais que outros.

O Rafael não gostou do livro, e oferece uma interpretaçao bem diferente e interessante:
http://www.rafael.galvao.org/2004/12/a-revolucao-dos-bichos/

Pra quem tem preguiça de ler um livro, segue a resenha:
http://recantodasletras.uol.com.br/visualizar.php?idt=2369

Karateka

2009-10-22T08:56:00.000-07:00

Quando eu tinha lá pelos meus 11 anos, meu pai comprou um videocassete betamax. E ninguém mais tinha aquela porra, só a gente. O mundo inteiro usava VHS, menos nós e o presidente da Sony. Por causa disso, a única locadora que encontramos ficava no largo do machado, e na época morávamos em botafogo. Mão na roda.

Na galeria comercial onde ficava a locadora havia também uma loja de computadores, bem atualizada, diga-se de passagem. Foi lá que vi pela primeira vez um Plotter e um Disquete de oito, eu disse oito, polegadas. E foi nessa loja que eu vi pela primeira vez, num monitor fósforo verde, o jogo Karateka.

Que cena! O impacto foi tão grande que até hoje eu lembro desse dia, e de como fiquei maravilhado com o que os computadores eram capazes de fazer. Até então, minha referência de jogos eletrônicos era o Atari 2600.

O jogo era mesmo muito bom. Logo no inicio o personagem surgia escalando um desfiladeiro para chegar até a fortaleza onde sua amada estava encarcerada. E isso criava uma atmosfera em torno do jogo. O Karateka tinha história. Ele não nasceu alí de frente para aquele chifrudo, ele teve que vir de algum lugar e escalar até chegar ao seu oponente. Isso foi inovador, eu nunca poderia pensar que um um jogo também poderia ser uma história e, mais que isso, um história vivida por mim e cujo final dependia de mim.

Até então, tudo o que eu conhecia de videogames eram os jogos de loop infinito como Pac-man, Enduro, River raid, Pitfall (eu tinha um amigo que jurava que tinha terminado o pitfall do atari). Eram jogos que não tinham nenhuma história, possuiam apenas um cenário que se repetia monótona e indefinidamente. E não era só nisso que o jogo impressionava. Os gráficos eram de uma beleza única também. O movimento dos lutadores, os golpes. Tudo era perfeito.

Na época, o mercado de jogos de computador era bastante restrito, mas o jogo atingiu enorme sucesso e foi lançado em diversas plataformas além do original apple II, atari, IBM, commodore 64 e Nintendo. Ao todo, o jogo vendeu mais de quinhentas mil cópias. Um número espetacular para 25 anos atrás. Baseado em Karateka, cinco anos depois foi lançado Prince of Persia, que talvez seja o jogo mais antigo ainda em continuidade, depois de Mario Bros.

Curiosidade

Na década de 80 ninguém tinha o hábito de baixar jogos pela internet. Eles eram vendidos em cassete (eu disse caSSéte, com dois esses e acento no “e”) ou disquetes. A versão para Apple II era vendida em um disquete aparentemente single-sided, mas no outro lado vinha um easter egg, uma versão do jogo que rodava de cabeça para baixo. Então, quando alguém inseria o disquete invertido aparecia o jogo de ponta cabeça, e se ligava para reclamar do defeito recebia como resposta “Retire o disquete, insira com o lado correto para cima, e reinicie o jogo”. Genial.

Aí vai o site do Jordan Mechner, criador do jogo. Vale a pena conferir.

Perfeição e prática

2009-10-21T13:22:00.001-07:00

“A prática conduz à perfeição”

O ditado acima é muito famoso e tido, como a maioria dos ditados, por verdadeiro. De fato, tenho experimentado mais ou menos isso aqui no Quarta Pessoa. Eu sempre quis escrever algo, um livro, um conto, uma poesia, uma letra de música, uma piada. Qualquer coisa que servisse de veículo para minha forma de ver o mundo. Porém eu sempre esbarrava na dificuldade de expressar com exatidão o que eu sentia.

Eu simplesmente não conseguia traduzir no papel o que eu queria dizer. Era frustrante. Por causa disso, até o mês passado, eu nunca fiz e levei a sério um blog, pois sempre no primeiro post eu me embaralhava e o resultado não era o que eu esperava. Contudo, aqui no Quarta Pessoa eu resolvi insistir. E reparei que tenho melhorado.

Eu estou me educando a escrever, pelo menos, um texto de aproximadamente quatrocentas palavras por dia. E, de fato, a cada novo texto as palavras saem com mais fluência e naturalidade. Escrever está se tornando cada vez mais fácil e prazeroso, e os resultados estão me agradando cada vez mais. Realmente parece que o ditado tem sua parcela de verdade. A prática conduz à perfeição.

Será?
Perfeição é uma palavra muito forte, de sentido absoluto. Acho que é um pouco de exagero usar essa palavra, visto que, por definição, a perfeição é algo “meio impossível” de alcançar. Então resolvi reescrever o ditado: “A prática conduz à quase perfeição”. Hum, ainda não está legal, a perfeição ainda está lá, mesmo que quase. “A prática conduz ao melhor do nosso potencial”. Assim está melhor, sem a perfeição que é intangível.

Pensando bem, ainda não está muito certo, isso. A palavra “prática” é muito vaga. O que é prática? Uma pessoa que joga bola duas vezes por ano é um praticante? O cara que fumou um charuto para comemorar o nascimento do filho é um fumante? É preciso definir melhor esse conceito, para o ditado ficar mais ajustado. Não basta praticar, tem que praticar com frequência.

“A prática regular conduz ao melhor do nosso potencial”. Assim está quase perfeito, digo, está muito melhor agora. Dito assim, o ditado não engana ninguém. Ficou claro que a prática tem que ser regular e, mesmo assim, o máximo que atingiremos ainda estará longe da perfeição.

Mas tem uma coisa ainda. Por mais que alguém pratique, o atingimento do máximo que seu potencial permite também vai depender de fatores externos, que fogem completamente ao seu controle. O ditado precisa de um ajuste final.

“A prática regular conduz ao melhor do nosso potencial. Ou não.”

Ps: Um salve pro Rodin, que cedeu gentilmente fotos de suas esculturas para ilustrarem o post.

Fincando o pau da bandeira

2009-10-20T21:20:00.001-07:00

Guerra. Aí está uma coisa estúpida. E provavelmente na guerra seja onde a estupidez se manifesta em sua maior intensidade. Por isso que fotos como essa acima me despertam, em vez de empolgação, antipatia. O cartaz não corresponde ao filme. Querem vender a guerra como algo valoroso, sendo que na realidade é abominável. Certamente se não nos vendessem essa imagem, ninguém iria às armas disposto a matar e morrer pelo país (bleargh!). Contraditoriamente, é também na guerra que os sentimentos mais nobres se manifestam.

Nessa contradição, a guerra se mostra emblema de uma humanidade que não quer mudar. Uma humanidade que se recusa a evoluir onde mais importa, na tolerância e no diálogo. Prefere dar tiros, documentar tudo e depois apresentar como algo digno de medalhas.

A foto acima foi tirada em Iwo Jima em 1945, na segunda guerra mundial. É uma das fotos mais famosas do mundo e possivelmente a mais reproduzida de todos os tempos. E olhando pra ela dá até vontade de ir pra guerra. “Quem sabe eu não dou a sorte de sair numa foto e ficar famoso também”.

Porém, dos seis sortudos da foto acima (sim, tem seis pessoas ali), três morreram na mesma batalha em que a foto foi tirada. Pare e pense na idiotice sem tamanho. Quantos milhares de pessoas morreram nessa guerra? Quantas foram devidamente homenageadas pelo sacrifício? Aí, por causa de uma foto que nada muda, esses caras são tidos como heróis e acabam virando celebridades.

Além de tudo isso, tem algo nessa foto que me incomoda muito. O que é que aquele último cara da esquerda está fazendo ali? Com os braços levantados sem nem encostar no mastro, ele está só encoxando o companheiro da frente. Eu não disse que guerra é uma merda?

9 - A Salvação (2009)

2009-10-20T07:42:00.001-07:00

Em quantas partes se divide a alma humana? De que maneiras nosso humor e nossa índole pode variar em um dia, um ano, uma vida? Somos corajosos, curiosos, amorosos, covardes, egoístas, bons e maus. Tudo ao mesmo tempo, nas mais diversas proporções. Da mesma forma que uma Televisão forma infinitas tonalidades a partir de três cores fundamentais, nós formamos nossos sentimentos mais complexos a partir dos mais simples.

O que isso tem a ver com o filme? Tudo. Ou nada. A animação que leva a assinatura de Tim Burton não está sob sua direção ou roteiro, mas tem a sua cara. Um mundo estranho, devastado por uma guerra global, dos homens contra as máquinas (nada original, mas cada vez mais em voga) da qual ninguém sobrevive além de uns pequenos bonecos de pano que, sem explicação, possuem vida.

O filme deixa entendido que não se trata de uma prosopopéia. Os bonecos de pano não são estão ali ocupando o lugar dos humanos, como nos desenhos de Walt Disney, por exemplo. Eles realmente são objetos inanimados que, de certo modo o por algum motivo, ganharam vida.

Além de vida, esses bonecos possuem alma. A cena que logo me despertou a atenção foi justamente que a mostra o primeiro contato entre dois bonecos. A reação não poderia ser mais humana: Um ataque físico, sob o domínio do medo. A primeira atitude social não foi uma tentativa de diálogo, nem tampouco uma apresentação, mas uma porrada.

O filme nos prende pela curiosidade. Quem são esses bonecos, o que houve com as pessoas? E assim a trama vai seguindo, revelando um pouco de cada vez. Mais que revelar as razões da história, a cada minuto nos são reveladas as razões humanas. Por que agimos de determinadas maneiras diante de determinadas situações?

Diálogo entre dois bonecos:

- Quem é esta besta que quer nos destruir, e por que ela quer nos matar?
- Perguntas sem sentido como essas não adiantam de nada.

O que é mais importante, se livrar de uma situação ou compreender uma situação? fugir ou enfrentar? Aceitar ou questionar? É sobre esse tipo de conflito que o filme se desenvolve, de uma forma que nos deixa sempre questionando o que vemos na tela. É um filme que apoiado em cima de perguntas. E dessa forma nos leva muito bem.

A única parte do filme que não me agradou foi o final, fácil demais. Poderia ser melhor explorado. Mas, mesmo não sendo à altura do filme, não compromete a história, apenas a deixa sem aquela sensação de “oohh” que todo filme foda deve causar.

Herbalóides

2009-10-19T14:40:00.001-07:00

Esse post é uma complementação ao Me engana que eu gosto. Trata-se de um comentário que fiz no site Midia independente no ano de 2006, acerca da empresa Herbalife, mais precisamente, sobre sua forma de trabalho, muito similar às estratégias utilizadas pelas religiões (terroristmo psicológico, falsas promessas, lavagem cerebral e banhos de água fria). Eu já fui a uma reunião da herbalife e, acredite, é quase tão degradante quanto um culto da universal. Tem que ser mesmo trouxa pra acreditar naquela farsa. É, tá explicado o sucesso deles.

Atenção!

Este post contém mais de oitocentas palavras, e apenas duas figuras. É recomendável que o leitor possua pelo menos o primeiro grau completo para aproveitar ao máximo ~~toda essa baboseira~~ o artigo.

É óbvio que o faturamento dessa empresa (Herbalife, não a igreja) vem dos próprios distribuidores, que "investem" em treinamentos e produtos. São iludidos, na verdade, pela sua própria ganância. Esses iludidos não são enganados pela empresa ou pelos supervisores, são enganados por sí mesmos. Querem se enganar.

Esse sistema funciona tão bem no Brasil por causa do caráter da nossa população, extremamente gananciosa e, ao mesmo tempo, um tanto preguiçosa, sempre à procura de uma "fórmula mágica" para transformar suas vidas.

São pessoas com complexo de cinderela, à espera do príncipe encantado para terem um final feliz em suas vidas. A Herbalife se apresenta como esse príncipe, a solução de todos os problemas financeiros, que promete rendas excelentes em pouco tempo. No final o príncipe vira sapo.

Acredito que as pessoas podem se comportar de três maneiras em relação às promessas falaciosas da herbalife:

Vão numa reunião e percebem logo de cara o golpe, a canoa furada que é a promessa de ficar rico rápida e honestamente sem ser ganhando na loteria. Essas pessoas são as sensatas, não aceitam argumentos superciciais e nem apelos emocionais. Os que colocam a razão em primeiro plano, as pessoas inteligentes, digamos assim, percebem que se trata de um sistema de pirâmide e não entram.
Tem as pessoas que decidem experimentar, com a resolução de não se comprometerem financeiramente, decidem aplicar apenas o que ganharem. Compram o kit inicial e querem ver se ele se multiplica como prometido. Ao perceberem que o esforço é o mesmo ou maior que o mercado tradicional para ter lucro, desistem sem grandes perdas, foi apenas um pequeno investimento sem retorno. Essas pessoas são um puco mais "esperançosas" mas sem perder a noção da realidade.
Por fim, tem as pessoas que se empolgam totalmente e entram de cabeça. Essas deixaram a razão de lado, entraram em um estado mental alterado onde argumentos lógicos não valem. Criam um filtro em suas mentes onde apenas os casos de sucesso são considerados. É semelhante com o que ocorre no fanatismo religioso, a razão é substituída integralmente pela fé. O deus é o dinheiro, são os seguidores de Mamon. São as mais gananciosas e mais fáceis de serem iludidas.

Infelizmente as pessoas do último grupo só abandonam o sistema quando estão falidas, quando dilapidaram totalmente seu patrimônio.

Tem pessoas que ganham algum dinheiro, algo em torno de, digamos, R$5.000,00 bruto por mês. Mas deduzindo os gastos com a manutenção do sistema, deve sobrar algo em torno de R$1.000,00, ou seja, um salário de padrão de comerciário, só que sem carteira assinada, FGTS nem nada.

Essas pessoas se iludem, sempre acreditando que o dia de amanhã será melhor, o "Dia da virada", mas esse dia nunca chega.

Assim como a Amway (alguém lembra dessa? Eu conhecia um cara que acreditava que ia ficar rico vendendo limpa-vidros), esse negócio vai implodir dentro de algum tempo, questão de matemática, deixando uns poucos no lucro, que se contam nos dedos das mãos, um parcela pequena de pessoas no equilíbrio ou perdendo pouco, e milhares ou dezenas de milhares no prejuízo.

Se o negócio fosse realmente honesto e lucrativo, não seria necessário o distribuidor injetar seu próprio dinheiro, bastava a Herbalife consignar os produtos e o distribuidor pagaria quando recebesse, como faz a Avon ou a Revista Hermes, onde os distribuidores vendem por catálogo sem precisar comprar todo o estoque para depois vender (ou não vender, o que é mais comum). Mas não, são obrigados a comprar para enrtar no esquema, e isso deixa claro que o faturamento vem dos distribuidores e não dos consumidores.

E por fim, para ganhar dinheiro nesse sistema, é preciso que a pessoa seja desprovida de escrúpulos, pois ela precisa trazer novos distribuidores para comprar, mesmo sabendo que as chances de sucesso são quase nulas, e para isso tem que mentir, prometendo rendimentos inalcançáveis na prática. Concluindo, mesmo que a pessoa fique rica (uma em um millhão) será à custa do fracasso alheio.

Termino dizendo o seguinte:

Quer ganhar dinheiro? Trabalhe!
Quer ganhar muito dinheiro? Trabalhe e estude MUITO, seja o melhor e inovador!
Quer ganhar dinheiro sem esforço? Jogue na Mega-Sena e ganhe (arriscado) ou MONTE uma pirâmide (desonesto).
Quer se iludir e perder dinheiro? Entre em uma pirâmide.

P.S.: Um artigo esclarecedor e totalmente idôneo pode ser lido aqui.

Hitler Superstar, o garoto propaganda

2009-10-18T18:18:00.001-07:00

Passados mais de sessenta anos da queda do terceiro reich e da morte de Adolf Hitler, seu nome continua famoso e polêmico. O cara se tornou a personalização de tudo que é abominável e, vez por outra, surge uma polêmica envolvendo o nome ~~daquela bichona histérica~~ do facínora austríaco. O fato é que o nome e os atos de Hitler continuam bem vivos na memória de todos.

E os publicitários sabem disso. Não é raro surgir uma campanha que faça referência a ele, geralmente relembrando, em tom de advertência, sua atuação abominável ou então ridicularizando sua imagem. É audiência e circulação espontânea na certa. Porém, em se tratando do homem do bigodinho, todo cuidado é pouco na hora de montar qualquer propaganda, pois qualquer deslize pode gerar um efeito negativo, rejeição e até boicotes contra o anunciante.

Uma campanha controversa é, por exemplo, a feita por um museu de cera na Tailândia, que resolveu colocar um outdoor do fuhrer fazendo a famosa saudação nazista, e com os seguintes dizeres: Hitler não morreu. o.O

Mau gosto? Sim. Funciona? Certamente.
Apesar da mensagem ambígua, a campanha surtiu o efeito esperado. Divulgar o museu. É aquela velha história de não existir publicidade ruim, falem mal mas falem de mim, etc.

No fim das contas, após alguns protestos, o museu cobriu o outdoor e pediu desculpas.

Os caras quiseram causar polêmica e chamar atenção. Conseguiram. O lance todo é que a mensagem da campanha ficou indefinida. Não havia nenhuma clareza quanto à intenção da mensagem e da imagem no outdoor. Hitler não morreu? como assim? seus ideais continuam vivos e o partido nazista pode ressurgir em breve? Ou será que Hitler foi imortalizado por meio da escultura de cera exposta no museu? Faltou uma posição clara na campanha, intencionalmente – creio eu.

Eu prefiro as campanhas engraçadinhas.

Veja outras campanhas aqui.

Me engana que eu gosto

2009-10-17T22:59:00.000-07:00

Estava olhando minha caixa de spams, e lá tinha um convite bem modesto, de uma tal Associação Frutos da Terra – AFTB.

Casa própria financiada em 30 anos sem juros.

Uadarrél?
Isso mesmo. Uns caras muito bonzinhos resolveram ajudar os outros, e decidiram acabar com o déficit habitacional do país. Eles querem que todas as famílias brasileiras tenham sua própria casa. Que lindo isso.

Ao fim do email, paira convidativo o link para o site da associação. E agora, cadê a coragem para clicar no link? Passo o mouse por cima e vejo que direciona para um domínio .com.br.
Menos mal, pelo menos não é nenhum site hospedado em algum país da Ásia setentrional, e o link não é para algum script suspeito, tipo: /trojanfromrel.php?action=_acabacomesseotario.

Mesmo assim não cliquei. Fui no Google e digitei o nome da associação, para ouvir o que o oráculo tinha a dizer sobra a tal associação. E… (passe o mouse aqui)

Não passa de mais uma ~~Pirâmide pra enganar otário~~ empresa de Marketing Multinivel. Esse tipo de gente vende de tudo: Shake para emagrecer, limpavidros, cartões de crédito, vagas no céu e, agora, casa própria.

Eu queria acreditar…

…Mas a lógica me impede. Olha só a proposta dos caras: Você se associa e, no ato, informa o valor dá casa que quer comprar. Então por 30 meses, você paga uma taxa “simbólica” de 0,1% do valor do imóvel (você quer R$ 100 mil e paga – Antes receber um centavo sequer, R$100/mês por 30 meses). Após esses trinta meses, se vc pagou direitinho sem atrasar nenhuma prestação, ~~eles fogem com seu dinheiro~~ te dão uma carta de crédito no valor que você escolheu, e você passa a pagar o valor dessa carta em prestações mensais sem juros.

Só que uma dúvida fica martelando minha cabecinha. É obvio que esse valor pago antecipadamente não é suficiente para gerar o funding necessário para tal operação de crédito. Então devemos supor que o dinheiro (caso recebêssemos) seria oriundo de outro lugar. Ora, então pra quê pagar antecipadamente por 30 meses, se esse valor pago não é uma poupança para gerar o fundo?

Só tenho uma resposta: É o tempo necessário para arrebanharem alguns milhares de incautos esperançosos, receberem um boa grana dessas prestações mensais, e darem no pé deixando uma multidão de lesados. Fikadik. Abre o olho. É uma cilada, Bino!

Fazendo um bico

2009-10-17T17:51:00.001-07:00

A situação não tá facil pra ninguém. Pra sobreviver hoje em dia a gente tem que assoviar e chupar cana ao mesmo tempo. Passeando pelo youtube, achei um vídeo o David Beckham tocando violão e outro do Harry Potter tocando piano. Saca só:

Relicário

2009-10-16T22:53:00.001-07:00

O que está acontecendo?
O mundo está ao contrário e ninguém reparou.

Aviso: Esse post é um pouco confuso (classe 4, numa escala de 0 a 10), pois pretende abordar um tema que tem diversas vertentes. Então vai ficar num vai-e-vem da porra. Leia por sua conta e risco e se não entender lhufas, só lamento.

Quando, no trabalho, aparece aquele sujeito que não tem ambição de ser promovido e, para ele, ser lavador de tomates está bom demais, O que se pensa dele?

Os chefes não costumam gostar desse tipo de gente acomodada. Para eles, empregado bom é aquele que sonha em ser o presidente da empresa (mas calma aí, a empresa só pode ter um presidente). As pessoas acreditam nessa balela, acham que para ter sucesso, tem que ter destaque. Mas para alguém se destacar na multidão, tem que ter todas aquelas outras pessoas formando a multidão. E essas pessoas na multidão são todas fracassadas?

Se aceitamos que ter sucesso é se destacar, então aceitamos que o sucesso é para muito, muito poucos. E se felicidade e sucesso andam juntos, o destino da maioria é ser infeliz.

Você conhece alguém que não queira ter uma casa própria, um carro zero quilômetro e uma televisão Full HD de 60 polegadas? Todo mundo quer, eu quero.
Contudo, tem alguma coisa errada atualmente, pois parece que as pessoas não apenas querem bens materiais, elas parecem precisar deles para se sentirem realizadas e vencedoras na vida. O consumismo está tão enraizado na nossa cultura que a grande maioria passa a vida perseguindo tais conquistas materiais.

Não sou absolutamente contra bens, conforto, nada disso. Ao contrário. E longe de mim querer me meter nas ambições de quem quer que seja. Se para alguém, ser feliz é ser o mais rico da rua ou o mais importante no local de trabalho, boa sorte. Porém, eu tenho convicção que tais valores, se forem universais – e parecem caminhar nesse rumo – causam a frustração de muita gente.

Explico

Ao que tudo indica, medimos a nossa felicidade pelos outros . A realização individual depende da situação do próximo. Para termos sucesso, não basta sermos bons, temos que ser os melhores. A competição tomou conta de tudo, e isso só pode dar merda. Não dá pra todo mundo ser o mais rico, o mais importante, o mais inteligente ou o mais bonito. Para sermos “o mais”, todo o resto precisa ser “o menos”.

Vejam o caso do Rubinho Barrichello. O cara virou uma espécie de anti-herói nacional, a despeito de todas as suas conquistas. Por quê? Simplesmente porque não é o melhor. Não estou aqui entrando no mérito de ele se considerar ou não uma pessoa de sucesso, mas na associação generalizada que se faz da sua história no automobilismo como um exemplo de fracasso.

Eu tenho um amigo que é cineasta. Ele está sempre envolvido em algum projeto. Lembro de uma conversa em que ele disse que uma ex-namorada o desencorajava constantemente, por considerar que ele jamais teria sucesso em tal atividade. Para ela, Um cineasta bem sucedido seria aquele que conquistasse fama e fortuna, lotasse os cinemas com seus filmes e ganhasse o Oscar. Porra, se eu quero ser cineasta, escritor ou frentista, é porque eu quero fazer filmes, escrever livros ou encher tanques de carros. Ser reconhecido ou não é outra história.

“Não tenho tudo que amo, mas foda-se.”

Mas é assim que as pessoas pensam. O cara quer ser músico, não por que ama a música, mas por enxergar na música uma possibilidade de reconhecimento. Medem o sucesso pelo reconhecimento das outras pessoas, e estão a todo momento mendigando por tais reconhecimentos, e então cria-se um círculo vicioso, uma farsa coletiva onde todo mundo é ator e platéia. Todos fingem ter sucesso, e reconhecer o sucesso do outro. Só que fingimento não dá sustança. Apenas o sentimento genuíno é gostoso e alimenta.

(Esse post foi inspirado nesta entrevista.)

Jackie Brown (1997)

2009-10-16T11:46:00.001-07:00

Jackie Brown é uma aeromoça negra de quarenta e quatro anos. Já na fase descendente da vida, ela carrega no olhar um peso de quem quem sempre batalhou muito mas, devido às ironias da vida e algumas escolhas erradas, não conquistou nada. Ela olha quase sempre para o vazio, e é lá que ela se encontra.

Depois passar uma vida inteira sendo usada ela resolve cobrar a conta. E assim que surge a oportunidade ela põe em ação o seu plano que, se der certo, garantirá a sua aposentadoria. Nada mais justo, já que seu direito à uma velhice tranquila foi arrancada por aqueles que sempre abusaram dela. É assim que ela vê os homens, como aproveitadores que vêem nela apenas uma ferramenta para atingirem seus objetivos. Ela também carrega isso no olhar.

- Quem é o negão na foto, que você está com o braço em volta?
- Aquele é Winston, ele trabalha aqui comigo.
- E vocês são amigos?
- Sim.
- Aposto que foi sua idéia tirar essa foto, não foi?

Quando surge Max Cherry, o agente de fianças, ela sabe que finalmente encontrou alguém em quem pode confiar. Mesmo depois de haver emitido mais de quinze mil fianças em toda sua vida e conviver diariamente com criminosos, tendo que caçá-los às vezes, Max não está endurecido ou insensível. Seu olhar é o oposto de Jackie. É um olhar sereno de quem passou por muitas situações e soube lidar com elas, e tirar proveito delas.

So far, so good

Até agora, Tarantino não tem decepcionado. Cada filme seu vale a pena ser visto, e ainda não teve nenhum que eu não gostasse. É certo que ele mantém sempre os mesmos elementos em seus filmes. Mas e daí? São bons elementos, e ainda não cansaram.

Apesar de ser um roteiro adaptado, a história oferece várias chances para Quentin Tarantino explorar sua forma de fazer cinema. Os diálogos viajantes, a morte que ninguém espera, a trilha sonora carregada de nostalgia. Sem contar é claro, com o enredo que prende totalmente a nossa atenção. Não se sabe o que vai acontecer, não dá nem pra arriscar. Isso é Tarantino.

A Internet e o anonimato

2009-10-15T15:29:00.001-07:00

É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato
Art. 5°, IV da Constituição Brasileira

É muito mais fácil sermos sinceros quando estamos anônimos. Sem a preocupação de sofrer algum tipo de represália, podemos expressar verdadeiramente nossos sentimentos e opiniões. Contudo, como se observa no milhões de comentários espalhados pelos blogues, orkutes e youtubes da vida, O comentários anônimos são, muitas vezes, ofensivos. O anonimato é antes de tudo, covardia. E a covardia é a pior das mazelas humanas.

Felizmente a atual estrutura da internet permite, tolera e até encoraja o anonimato. Peraí, você disse “felizmente”? Sim, foi isso que eu disse.

Explico

O anonimato na internet adquire uma proporção tão grande que acaba perdendo muito da sua propriedade destrutiva. Mas isso não o torna correto, embora o torne mais tolerável. São tantas as ofensas anônimas que acabam por diminuir sua importância. Cada ofensa ou ameaça anônima é só mais uma entre tantas.

Contudo, a razão que me leva a apreciar, de certa forma, o anonimato – em seu conceito – é que nos oferece um maravilhoso laboratório de observação da moral. Somente os comentários anônimos podem ser verdadeiros, pois não há no autor nenhuma preocupação além de expressar o seu sentimento ou opinião mais sincera.

Cabe ao interlocutor passar a joeira e recolher o que considerar útil. Em vez de se combater o anonimato, muito mais valoroso é educar as pessoas para desenvolverem senso crítico, de forma que possam avaliar tudo que lhes é apresentado. Um bom observador sabe que comentários anônimos são, de uma forma ou de outra, valiosos.

A teoria na prática

O conteúdo da maioria dos comentários anônimos serve tão somente para confirmar o que já se sabe: As pessoas são intolerantes. Não digo nem que sejam más, mas intolerantes. Não sabem como agir diante de uma situação que se oponha aos seus valores. Então, tomadas por um bloqueio mental, martelam palavras que expressam, antes de suas idéias, seus sentimentos naquele momento, protegidas pela certeza de que não precisarão repetir tais palavras face a face com seu destinatário.

Se é assim que somos, que assim sejam os nossos comentários.

Contudo…

Apesar do que eu disse, existe o outro lado da moeda que merece ser levado em consideração.
Como as pessoas agiriam se todas as suas manifestações na internet fosse identificadas? De imediato, deduzo que iriam pensar duas vezes antes de enviar qualquer conteúdo ofensivo. E onde entra o pensamento, sempre há ganho. Se por um lado afastamos as pessoas do seu lado emocional, por outro lado as aproximamos de seu lado racional.

E você, é contra ou a favor do anonimato na Internet? Prefere ler uma sinceridade anônima ou uma falsidade devidamente assinada?

[Blog Action Day] Salve-se quem puder!

2009-10-15T10:06:00.001-07:00

Prefácio

Blog Action Day. Hoje é o dia em que milhares de blogueiros ao redor do mundo se unem para, em uma só voz, abordar um tema de interesse coletivo. Excelente iniciativa, ainda modesta, mas que se aproveita do poder da internet.

Segundo o site oficial, são aproximadamente 12 mil blogues e 13 milhões de pessoas escrevendo, lendo e discutindo sobre o mesmo tema hoje: Mudanças climáticas.

Save the Planet?

Tão comum quanto camiseta do Tchê, é o bordão “Vamos salvar o planeta”.
Quê? Salvar o planeta, como assim?

Pelo que sei, essa merda toda que estamos fazendo com o nosso habitat: poluição, desmatamento, exploração desenfreada, destruição da camada de ozônio, extermínio da fauna e flora, garrafas pet e o Datena, tudo isso está se voltando contra nós. Nós estamos nos fudendo, mas o planeta vai bem, obrigado.

Se tudo isso culminar no extermínio da raça humana, certamente em uns poucos milhares de anos o planeta se recuperará. A terra continuará firme e forte por alguns milhões de anos, conosco ou sem nosco.

Veja a fantástica apresentação de George Carlin sobre o tema (que Deus o tenha)

A criança e os abutres

2009-10-15T01:10:00.001-07:00

Sudão, março de 93.

“
Hoje é um dia quente, como todos os outros. Não como há vários dias. Nem sinto mais fome, na verdade sinto apenas cansaço. Se ao menos eu tivesse um pouco de água para aplacar minha sede, já me sentiria melhor.

Vou tentar juntar forças e caminhar até o centro de alimentação. Se conseguir chegar viva, estarei salva, terei comida e água para sobreviver mais alguns dias. É a minha única chance.

”

Com essa esperança, a menina sem nome parte para o centro de alimentação. Mas a fraqueza é tanta que antes de chegar ao seu destino ela se prostra, entregue ao cansaço. O sol chicoteia suas costas e a poeira da terra invade seu nariz e sua boca. Só lhe resta gemer.

O gemido ecoa pelo ar quente e encontra amparo nos ouvidos de Kevin Carter. Ao se aproximar, diante da cena brutal, saca a sua câmera e começa a fotografar. Uma, duas, dez, dezenas de fotos. Circula ao redor da pequena moribunda procurando o melhor ângulo. Até que, repentinamente, um abutre invade o enquadramento. que cena!

- Se ao menos ele abrisse as asas, daria uma foto muito melhor. Pensa carter. E nessa esperança, aguarda por vinte minutos. Infelizmente o abutre não colabora e as fotos são feitas assim mesmo, de asas e coração fechados.

…

Essa foto resultou em um Pulitzer e, provavelmente, no suicídio de Carter no ano seguinte.

Highlander (1986)

2009-10-14T18:13:00.001-07:00

Só pode haver UM!

Highlander é um daqueles filmes que sempre estiveram na minha lembrança como um grande clássico dos anos oitenta. Quando assisti pela primeira vez eu devia ter uns 11 ou 12 anos e fiquei bastante impressionado. Algumas cenas e o famoso bordão “só pode haver um!” permanecem firmes até hoje.

Imbuído de um saudosismo enorme, resolvi assistir novamente – mais de vinte anos depois. Eu havia comprado o filme há mais de um ano atrás por R$12,90 nas lojas Americanas, mas ainda aguardava a vontade de revê-lo. A vontade veio hoje.

É obvio que ao assistir o filme levei em consideração a época em que foi feito, e sob quais circunstâncias sociais e culturais a obra foi realizada. Porém, o que torna uma obra em um clássico são justamente as qualidades que não desaparecem com o tempo. E nesse ponto Highlander falha. Não falha desastrosamente, mas falha.

Ao assistir hoje percebo um roteiro e uma edição demasiadamente confusa. Tanto na linha mestra do enredo como nas cenas, individualmente. Tome por exemplo a luta inicial de McLeod no estacionamento do Madison Square Garden. Achei de péssima qualidade. Chegou a ser brochante. Eu estava todo animado para ver o filme, naquela expectativa, e logo de cara recebo um banho de água fria.

Superado esse momento, começa a explicação do que se trata o filme. Um bando de guerreiros imortais que atravessam os séculos caçando uns aos outros e arrancando suas cabeças, na tentativa de serem o último sobrevivente dessa ordem, sobre o qual recairia um grande mistério (o mundialmente famoso “Só pode haver um"!”). Sensacional! Temos aqui um argumento de primeira. Infelizmente o filme não dedica espaço suficiente para explorar toda essa mitologia que sustenta o filme. As explicações, em forma de flashbacks, são muito curtas e confusas.

Por outro lado, temos tempo perdido com cenas, no mínimo, estranhas, como toda a sequência da luta de Kurgan contra Sunda (não, não é piadinha infame. É esse o nome do personagem). Vejamos: Temos um cara que, do nada, anda de carro pelas ruas da cidade com um arsenal no banco do carona. Passeando pelos becos, ele avista dois imortais batalhando (não mostra como se encontraram e nenhum dialogo. Estão apenas lutando de espada, do nada) Após arrancar a cabeça de Sunda e ser metralhado pelo maluco do carro, Kurgan sai em fuga dentro de um carro com uma velhinha pendurada no parabrisas. Diabéisso, gente?

É esse tipo de cena que estraga o filme, e não deixa que ele entre na minha relação de grandes filmes fodas de todos os tempos. É uma grande história que foi desperdiçada.

Queen

Um dos grandes méritos do filme é a trilha sonora, composta pela bandinha de Freddy Mercury em canções feitas especialmente para o filme. E estamos falando de grandes sucessos, como A kind of magic. As músicas se encaixam muito bem no clima épico do filme e criam um ambiente perfeito, principalmente nas cenas passadas na Escócia medieval.

Mérito

Highlander conseguiu criar uma ótima mitologia de guerreiros imortais, que permanece viva até hoje. Algumas partes da história são realmente bem boladas interessantes, como os métodos que McLeod utilizava para obter identidades falsas e manter seu patrimônio acumulado durante 500 anos.

Acho que X-men Wolverine foi muito inspirado nesse personagem. São muitas as semelhanças – Vida longa, relacionamento dificil com as mulheres, as lâminas (das garras e da espada), o poder de recuperação física e a quase imortalidade.

Demérito

Muito tempo perdido com cenas irrelevantes e mal feitas. Edição confusa e o pouco tempo dedicado a contar direito a história. Enquanto McLeod é razoavelmente bem apresentado, os demais imortais, incluindo o personagem de Sean Connery, são muito mal trabalhados e simplesmente caem de paraquedas no filme.

No frigir dos ovos

Highlander é um filme que merece ficar na memória, pelo que representou em seu tempo. Seria ótimo se houvesse um remake, desde que fiel ao argumento original.

Maitê, Júnior e a conspiração portuguesa

2009-10-14T08:27:00.000-07:00

Eu lembro de um episódio dos Simpsons que se passava no Rio de Janeiro, o cenário era uma cidade cheia de macacos e ratos, pivetes e marginais. Quem conhece a série sabe que sua principal característica é a crítica ácida e contundente. Não foi exclusividade do Rio de Janeiro ser retratado de forma depreciativa e caricata. Tudo nos Simpsons é assim.

Mas a verdadeira piada foram os protestos por parte da Embratur e também pelo secretário de turismo do Rio. Uma idiotice sem tamanho que foi devidamente tratada com chacota pela imprensa internacional. É o Brasil-il-il bancando o trouxa perante o mundo.

…

Recentemente caiu na net um vídeo da Maitê Proença fazendo umas confissões sobre sua estadia em um hotel no país de Camões. Ela conta, com humor, a dificuldade que enfrentou ao ser atendida por um funcionário do hotel. Interessante que o Júnior (irmã mais nova da Sandy) também passou por uma situação peculiar em um hotel português, e relatou a experiência no Programa do Jô.

Seria mera coincidência? Acho que não.
E nem quero acreditar que os hotéis de Portugal possuam um atendimento tão ruim, ainda mais hotéis em que astros da televisão se hospedam. Há algo de podre no Reino da Lusitânia. Eu desconfio de um complô, o maior que já se armou. Os funcionários devem rir-se às escondidas por trás dos balcões.

Com toda certeza, estão nos fazendo provar do nosso próprio veneno. “Ora pois, os gajos de Brasil estão a nos chamar de burros. Pois mostraremos a eles como podemos ser burros”.

É o conto de Midas moderno. Primeiro os famosos, depois qualquer brasileiro que por lá desembarcar será torpedeado com as burrices que julgam possuir os Manoéis e Joaquins. Até nos fartarmos e jurarmos nunca mais pormos os pés em solo português. Só assim conseguirão se livrar dos dentistas e putas que invadem o país.

Inglorious Basterds (2009)

2009-10-13T11:56:00.001-07:00

NEIN, NEIN, NEIN, NEIN, NEIN, NEIN!

Em Bastardos inglórios podemos apreciar Quentin Tarantino em sua forma mais apurada. E por falar em forma, nesse filme a forma supera o conteúdo. Quero dizer com isso que a história e o argumento em si não tem nada de extraordinário, mas a forma como a história é contada nos deixa apreensivos e presos ao filme durante todo o tempo, os diálogos estão tão bons quanto em pulp fiction ou reservoir dogs.

Temos bem definidas, e em sua melhor expressão, todas as características que identificam o autor: As referências ao bang-bang, com seus planos abertos e trilha sonora peculiar, a divisão em capítulos, os diálogos demorados e geniais, os personagens cruéis e muita violência.

Uma outra característica que eu aprecio em Tarantino é que em suas histórias está sempre presente o caso fortuito, a infeliz coincidência, o pequeno erro que tem o potencial de mudar completamente o rumo predefinido, e de fato muda. E nessas aplicações da dei de Murphy a arte imita a vida que, não importa o quão pensada e planejada, sempre termina nas mãos do imprevisível acaso.

Hitler, aquela titia estressada

A minha cena predileta do filme é quando Hitler aparece pela primeira vez, vestindo uma capa longa vermelha por cima da farda, com a mãozinha na cintura, tendo uma crise histérica, também conhecida como chilique. Estava possessa, a menina. Existem alguns historiadores que questionam a sexualidade do führer, e essa cena explorou bem essa faceta controversa do vilão da II guerra.

Roteiro

Existem algumas situações no roteiro que considero falhas, que durante a exibição não damos muita importância, mas depois, ao remoer o filme, questionamos. Como bem disse um amigo meu, nas chamadas perguntas de geladeira.

Pergunta de geladeira é aquela pergunta que surge involuntariamente quando estamos em casa, umas quatro horas depois do filme. Nosso subconsciente fica recapitulando o filme, digerindo as cenas, e então manda uma mensagem para nosso consciente, geralmente quando estamos na cozinha, na frente da geladeira escolhendo algo para comer ou beber.

Totalmente absurdo, por exemplo, que todo o alto comando da Alemanha se reunisse em um cinema na França, principalmente com os aliados já desembarcados na Normandia. Isso é uma falha de roteiro, na minha opinião.

…

Bastardos Inglórios é um dos melhores filmes que vi no cinema nos últimos anos. Em uma avalanche de filmes que não acrescentam nada, é gratificante ver um filme de autor com tanto destaque. Trata-se de um bom gole de água gelada em meio a uma causticante jornada no deserto árido dos filmes secos da atualidade. Recomendadíssimo.

Eu tenho medo do azulejo do banheiro

2009-10-12T05:23:00.001-07:00

Tá, medo é exagero. Mas achei esse que seria um título bem legal para o post.

O fato é que os azulejos do banheiro aqui de casa formam um desenho bem nítido para mim. Eu vejo claramente em cada um deles a figura de chihuahua com penteado moicano, olhos fundos e um brinco de argola pendurado na orelha. Não, eu nunca entrei drogado no banheiro.

Esse chihuahua me acompanha já há alguns anos. Sempre que estou tomando banho ou fritando um quibe em água fria ele está lá me encarando, imóvel. Acho que ele não gosta de mim, ou é muito tímido, pois ele nunca diz nada. Mas é uma boa companhia.

Você consegue ver na foto ao lado? Ele está bem ali, no canto superior esquerdo. Apesar do visual bem radical, ele não tem uma aparência agressiva. É até bem simpático. Essa é a minha décima-primeira prancha de Roschach, exclusiva e exibida em meus momentos mais primitivos.

Antes que faça qualquer julgamento, digo em minha defesa que tem gente que vê – e vende – torradas com imagem da virgem Maria, Michael Jackson e até o Zina do pânico.

E você, onde costuma encontrar imagens involuntárias? Em azulejos, nuvens ou guardanapos usados? O que costuma ver? Rostos de animais e pessoas, ou objetos inanimados?

Cashback (2006)

2009-10-11T09:23:00.001-07:00

A beleza está em todos os lugares, cabe a nós a sensibilidade de captar, em um momento que seja, essa beleza. Ao ponto desse momento se tornar uma imagem eterna em nossa existência.

Dizem que a beleza está nos olhos de quem vê. Isso corrobora com outra coisa que também dizem por aí, que vemos o mundo como somos, e não como ele é. O que isso significa? Isso significa que tudo está carregado de um subjetivismo absoluto. Nada é igual para duas pessoas diferentes. O que para uns é apenas um pacote de ervilhas aberto, caído no chão do supermercado, para outros é uma genuína representação da beleza, digno de ser apreciado por minutos, horas até.

Nesse ponto, e também em alguns aspectos narrativos, Cashback é muito parecido com Beleza Americana, só que leva desvantagem. Cashback é muito monótono e demora muito pra chegar onde quer. Não me surpreendi quando soube que o filme é a refilmagem de um curta-metragem. Realmente há ali conteúdo para para preencher 20 ou 30 minutos de filme, mas não uma hora e quarenta minutos de projeção.

Uma das saídas encontradas pelo diretor foi a criação de efeitos visuais, muito bonitos, que fique claro, como os “pauses” – momentos em que o protagonista congela o tempo para extrair dele a sua beleza em forma de desenho. Também são muito bonitas as transições de cena que ocorrem sempre que ele se lembra de algo de sua infância. Porém, efeitos são insuficientes para cobrir falhas estruturais de roteiro e direção.

Uma argumentação válida que li sobre o filme diz que se a intenção do diretor era mostrar que há beleza em todos o lugares e ocasiões, então o fato de escolher belas modelos para representar essa beleza é um erro. Seria muito melhor se houvesse colocado no lugar mulheres comuns, como elas realmente são. Concordo com esse argumento. Nada a ver, essa submissão aos estereótipos.

Gostei da ambientação escolhida, os corredores de um supermercado, para mostrar que existe beleza em qualquer lugar (apesar desse supermercado ser frequentado apenas por modelos).
E gostei muito do desfecho, quando se diz que é possível desacelerar um momento, e até pará-lo, mas é impossível voltar no tempo e fazer de outro modo o que já foi feito.
…

No frigir dos ovos, infelizmente, o filme tem mais erros que acertos. É muito monótono e cheio de personagens excessivamente caricatos. Mais uma boa intenção cujo destino é o inferno do ostracismo.

In vino veritas

2009-10-10T10:45:00.001-07:00

Comamos e bebamos, porque amanhã morreremos.
- Isaías 22:13

Ok, eu sou um cara chato pra cacete. Eu sei disso. Rabugento e pessimista (Na verdade me considero apenas um realista. A realidade é que é péssima). Costumo reclamar de quase tudo e, onde muitas vezes se espera apenas aquela representação social fria e apática, eu tenho o péssimo hábito de expor o que realmente sinto.

Um dos locais onde costumo exercitar minha antipatia é nos corredores dos supermercados. Tenho verdadeira repulsa por fazer compras. Quando tenho que ir, costumo pôr fones nos ouvidos e escutar música bem alto, pra me isolar dos seres que me cercam. Poucas coisas me causam tanta ojeriza quanto aquele infeliz que deixa pra descobrir no caixa que não tem dinheiro suficiente pra comprar os itens que escolheu, e então fica naquela dúvida shakespeariana sobre o que deixar para trás: O desodorante rexona ou o pacote de bolacha maria? Eis a questão.

Contudo, não ignoro que tamanha repulsa é, na verdade, apenas um reflexo de como eu sou. O mundo é um espelho e o que eu vejo é tão somente a minha imagem refletida. Não quero aqui moralizar esse tema e entrar na seara de discutir se esse caminho que escolhi é bom ou ruim, certo ou errado. É assim que sou, e essa é uma outra história.

O que me chamou a atenção hoje, foi a capacidade que o álcool tem que alterar nossa percepção e, consequentemente, nos oferecer um mundo diferente. E isso definitivamente é bom.

Explico:
Hoje de manhã eu fui à uma festa de inauguração, a convite de um amigo. Estava sendo servido um champanhe muito gostoso, bem doce e suave. Como a conversa estava boa, ficamos papeando e bebendo um bom tempo, até que o álcool subiu pra cabeça. Não a ponto de me deixar como o Jeremias (sipudesseumatarramil), mas o suficiente pra eu começar a ver tudo de forma um pouco diferente do normal. A antipatia foi, gole a gole, substituída pela indulgência.

Depois disso, e já alterado, eu me dirigi para o supermercado, pois tinha que fazer algumas compras e estava postergando a ida há vários dias. A geladeira estava completamente vazia.

E aqui chego onde queria chegar. Dizer que foi ótima a experiência de fazer compras levemente alcoolizado. As pessoas me pareceram mais humanas, mais educadas, mais simpáticas e mais agradáveis. Imagine você que eu cumprimentei um funcionário. E ele respondeu o cumprimento.

Aleluia! Agora entendo por qual motivo Jesus transformou água em vinho.
Eu brindo a isso.

Broadcast yourself

2009-10-09T14:58:00.001-07:00

O Youtube atingiu a marca de um Bilhão de exibições.

A cada dia que passa, caminhamos com mais velocidade rumo à mudança da ordem atual. Parece que estamos caindo em um buraco no vácuo e a velocidade só aumenta. Algo me diz que é um buraco sem fundo.

Qualquer um pode transmitir transmitir qualquer conteúdo a qualquer momento. Jornal impresso é coisa do passado, rádio é coisa do passado, televisão é coisa do passado – A onda do momento é ficar conectado. O monopólio da informação está ameaçado. É uma ameaça mortal? Acredito que sim. O fim está próximo? Sei lá, porra. Fatos como esse da audiência do youtube indicam que algo está mudando.

Existem 3 fatores que fazem toda a diferença e deixam a internet em vantagem absoluta sobre os meios convencionais de comunicação em massa. O primeiro fator eu citei no parágrafo anterior. O slogan do Youtube é “Transmita a si mesmo”. Você gera conteúdo, você transmite conteúdo. O youtube (trocando o todo pela parte) transporta o individuo para o pólo ativo da transmissão, sem tirá-lo do pólo passivo. Todo mundo é emissor e receptor de conteúdo, em potencial.

O segundo fator é o conteúdo disponível a toda hora. Na televisão tem o jornal das sete, a novela das oito e o “fala que eu te escuto” às 2 da manhã. O Jornal do Brasil só sai uma vez por dia, com as notícias de ontem (já chega atrasado). Na internet é tudo ao mesmo tempo agora. Só não é possível ainda ver a notícia antes dela acontecer, mas já estão trabalhando nisso.

E o terceiro e mais importante fator, na minha opinião, é a vasta possibilidade de interação, a famosa colaboração da nova internet. Podemos comentar qualquer conteúdo, compartilhar com o mundo nossa opinião. Tudo bem que em 90% dos comentários sempre tem a mãe de alguém envolvida, mas nos 10% restantes encontramos observações realmente interessantes.

Depois que a ferramenta amadurecer, passar a euforia e o hype de todo mundo querer divulgar qualquer idiotice, e querer falar sem ter nada pra dizer, teremos realmente uma ferramenta que decretará o fim da televisão do rádio e da mídia impressa.

Sideways (Entre umas e outras) 2008

2009-10-08T22:19:00.001-07:00

Há mais filosofia em uma garrafa de vinho que em todos os livros.
- Pasteur

Sabe aqueles filmes que vc assiste com um sorriso nos lábios, se sentindo cúmplice de tudo o que acontece na tela? Sideways é assim. Antes de qualquer outro sentimento, esse filme me despertou extrema simpatia. A sua linguagem é tão simples e, ao mesmo tempo, tão profunda que eu me abrí para o filme e pude desfrutar da sua ótima história.

Trata-se de de dois amigos que partem em uma curta viagem de despedida de solteiro. O que vai se casar, Jack, é um bon vivant despreocupado que quer apenas aproveitar um pouco antes de ser encarceirado definitivamente na masmorra do matrimônio, e o outro – Miles, o que prepara a viagem de uma semana – é um escritor que sofre por ainda não ter conseguido publicar nenhum livro. Mais que isso, ele sofre por ver que chegou na idade em que deveria contemplar alguma conquista e só enxerga tentativas fracassadas, incluindo um casamento desfeito.

O roteiro escolhido para a viagem é a região vinícola da califórnia, já que Miles é um ~~enólogo~~ enófilo de primeira linha. Enquanto Jack quer, pelo menos à primeira vista, uma simples despedida de solteiro (no sentido mais comum da expressão), Miles idealizou uma verdadeira incursão pelo maravilhoso mundo do vinho.

E é aí que o filme se torna especial. O que poderia ser uma simples ambientação, é exibido de forma tão cativante que ganha vida, e se torna tão importante para a história quanto a trama principal. Toda essa cultura que existe em torno do vinho: As vinícolas, o diversos tipos de uvas e vinhos, a forma de se envelhecer, armazenar e apreciar é repassado com tanta maestria que chega a empolgar.

Apesar de tomar uma proporção fora do comum, essa história paralela não compete com a trama principal. Ao contrário, a cada cena que aprendemos um pouco sobre vinhos, parece que bebemos com MIles e Jack e nos apegamos mais ao drama deles.

Enólogo é o sujeito que perante o vinho, toma decisões e enófilo é o sujeito que perante as decisões, toma vinho.

E drama não falta. Não é nada pesado que chega a deprimir, mesmo porque não é essa a intenção, mas é algo que nos faz refletir. Refletir nas escolhas que fazemos e como elas se tornam parte do que somos. Refletir sobre que valor terá para a posteridade a obra que fazemos em vida. Refletir sobre amizade.

Me admira ver como tantos temas foram abordados de forma tão precisa e nas medidas ideais para fazerem desse um grande filme. Tem muito mais aspectos do filme que eu gostaria de comentar, como o excelente roteiro e direção, as boas atuações, a boa fotografia e a trilha sonora à altura, mas vou terminar agora, dizendo apenas que gostei muito e recomendo.

Google, esse malandrinho.

2009-10-08T13:18:00.001-07:00

Em 2008 o Google completou sua primeira década de existência e, para comemorar, lançou a campanha Projeto 10^100. Para quem não sabe, o nome Google vem de googol, que significa o número 1 seguido de 100 zeros. É um número grande pra cacete. Pra você ter uma idéia, esse número é quase tão grande quanto a estupidez humana.

Nada melhor para representar esses 10 anos do que uma campanha que envolvesse toda essa simbologia.

Sendo assim, o povo de Mountain View pediu aos seus ~~fanáticos seguidores~~ usuários que enviassem idéias que acreditassem ter o potencial de transformar o mundo em um lugar melhor, e para as melhores idéias seriam doados 10 milhões de doletas. Não pelo valor em sí, mas pelo significado contido no número 10. Campanha padrão: Empresa faz 10 anos e doa 10, 10 mil ou 10 milhões de alguma coisa.

Mas teve gente que achou ruim. Maurício acha que esse valor é muito pouco pra mudar o mundo. Eu também acho.
10 milhões não mudam o mundo, nem 10 trilhões e nem todo o dinheiro da caixa-forte do tio patinhas (que é aproximadamente um googol de patacas). O problema do mundo não é o dinheiro ou a falta de dinheiro. O problema do mundo somos nós.

O mundo só muda se nós mudarmos (por isso eu acho que o mundo vai continuar assim por muito tempo). O Larry sabe disso. Ele não é bobo de achar que qualquer campanha marketeira muda alguma coisa e nem quer nos fazer acreditar nisso.

Para mim, eles somente querem nos mostrar a ferramenta que temos nas mãos, e que nunca tivemos antes. Possibilidade quase infinita de colaboração. A internet quebra praticamente todos os limites de tempo e espaço no compartilhamento de idéias. É isso que eles querem mostrar. Talvez isso seja um fato tão flagrante que não estejamos enxergando.

…

Há exatamente vinte anos se comemorou o centenário da revolução francesa. Eu lembro de uma conversa com meu pai, na qual falamos sobre a essa revolução e também sobre a revolução industrial. Foi quando ele me disse que a próxima revolução que o mundo iria conhecer seria a revolução do conhecimento. Na época eu não entendí direito o significado daquilo – eu era muito novo – mas hoje, além de entender o que ele disse, vejo que pela primeira vez na história temos meios para por em prática essa revolução.

Quando o homem conhecer a sí mesmo, conhecerá tudo o que precisa.

Amém? Vamos passar a sacolinha…

El Metodo (2005)

2009-10-07T16:21:00.001-07:00

O que você faria? Esse é o título do filme no Brasil, que mantém firme a tradição de não ser fiel aos títulos originais.

Para mim, El Metodo é um breve e excelente ensaio sobre Ética.
Totalmente construído em cima de diálogos e situações mais ou menos sutis, a trama nos mostra o que somos capazes de fazer em determinadas situações de confronto.

O filme conta a história de sete candidatos que disputam a mesma vaga de trabalho em uma grande empresa. Eles foram convocados para a última etapa, que decidirá quem será o escolhido. Essa última etapa é uma dinâmica de grupo, tão comum nos processos seletivos do mundo corporativo, porém com algo diferente: São os próprios candidatos que devem indicar, um a um, quem será eliminado da disputa. Esse é o tal Método Grönholm empregado para a seleção que, ao que tudo indica, cumpre o que promete – expõe as pessoas como elas são.

A partir dessa premissa, diversas tarefas lúdicas são apresentadas ao grupo que começa a desenvolver diversas situações competitivas, nas quais as características de cada participante vão gradativamente se revelando.

É incrível ver o comportamento dos candidatos que, de um grupo civilizado e amigável, passam a se comportar como verdadeiros filhos-da-puta, pisando nos pescoços uns dos outros na esperança de ficarem com o emprego. É uma crítica perspicaz sobre a cultura corporativa que, de certo modo, acaba influenciando toda a sociedade.
Quem não se sentirá familiarizado com algumas das situações exibidas no filme?

A cada nova tarefa, percebemos os candidatos se afastarem das regras de uma “disputa justa” sem, por outro lado, abandonarem suas máscaras diante dos outros e da empresa que os avalia.

Na verdade, o filme passa a impressão de querer mostrar que a ética - o verdadeiro respeito entre as pessoas - está morto e enterrado. O que existe são os bons modos, as gentilezas dissimuladas e o cinismo. Quando pressionadas, as pessoas simplesmente atropelam o próximo, de uma forma que beira os requintes da crueldade. O mais interessante é que isso não apenas é tolerado, mas verdadeiramente incentivado pela empresa, no filme (E no mundo real, como é mesmo?).

Atuação em destaque

Por ser um filme praticamente sem ação, encerrado em uma mesa de reuniões e com poucas cenas em locações diferentes, como os banheiros ou a janela, e também por conter tantos diálogos sutís e importantes para a história, a atuação tem uma importância fundamental nesse filme.

Felizmente, todos os atores se saem maravilhosamente bem. Extremamente convincentes em seus papéis, constantemente me sentí como um expectador presenciando fatos reais. Destaque para Eduard Fernández, cujo personagem Fernando me pareceu ser o único do grupo que não fingia.

…

El Metodo nos instiga a refletir sobre os valores adotados pelo neocapitalismo. Devemos ser fiéis às empresas, devemos à elas – que nos dão o sustento (em troca de nossas vidas) – mais que lealdade. Devemos submissão. Para provarmos nossa utilidade devemos nos despir de nossa humanidade e de todas as fraquezas ela abriga. Números, resultados e retorno financeiro valem mais do que pessoas. Quanto mais fidaputa você é, mais chance tem de ser dar bem no mundo.

Tuíto, logo existo.

2009-10-06T18:20:00.000-07:00

Por enquanto eu continuo ~~incrédulo~~ cético quanto à utilidade do site do passarinho azul.
Fiquei olhando por um tempo, um pouco de longe, como quem está desconfiado de tanto auê.
E de fato é isso que está acontecendo em torno do Twitter. Muito auê.

É disso que os serviços da internet vivem. De estardalhaço.
Todo dia surge uma nova ferramenta muito-foda-não-sei-como-vivia-sem-isso. As novidades vêm em Ondas, e como ondas se vão. Às vezes temos um Tsunami.

O twitter começou como uma marolinha em 2006 e agora é a onda da vez. Algo me diz que ela vai murchar asim que o google wave for liberado. Aí sim vamos ver o mar de ressaca arrastando todo mundo. A utilidade mesmo, se existir, só o tempo dirá, mas gritaria e afogamento vai ter muito.

Bem, Esse blablablá todo foi pra dizer que, apesar dos pesares, eu achei uma utilidade interessante para o twitter. O seu formulário de busca. É bem útil pra encontrar opiniões atuais e concisas de gente como a gente sobre vários assuntos, principalmente filmes, música, locais como barzinhos, etc. E nem precisamos seguir ninguém pra isso. Basta acessar a página inicial e digitar os termos da sua pesquisa.

E já que toquei no assunto, Ségui nóis aí, tio.

Star Trek (2009)

2009-10-05T18:55:00.000-07:00

Categoria: Mais do mesmo, Pasteurizado, Feito apenas para fãs.

Trilha Sonora: Inexistente.

Nota:

Eis aqui mais um filme feito para fãs.
Só que, felizmente ou infelizmente, eu nunca fui fã da série de TV, nem dos filmes, nunca me vestí de Spock nem de nada. No máximo, fiz essa saudação idiota aí do lado.

Então o meu relato sobre o filme é a impressão de um cara que assistiu os filmes com quase nenhuma referência. É a impressão de quem assiste um filme qualquer de ficção científica, sem saber direito o que esperar.

E, dessa forma, o filme me pareceu, em poucas palavras, assistível porém chatinho; Bem produzido, mas nada empolgante.
Admito que não sou nenhum entusiasta do gênero aventuras espaciais embora goste muito de ficção científica. Gosto de teorias de viagem no tempo, aprecio buracos-negros de quase todos os gêneros e acho que essas maluquices todas, quando empregadas da maneira correta, valorizam o filme e, mais que isso, o tornam especial.

(Tripulação da USS Enterprise assistindo pânico na tv)

Veja o exemplo de De volta para o futuro e Efeito borboleta. Esses filmes souberam usar muito bem a carga científica do roteiro para contar uma história boa de assistir, cada um do seu jeito. A parte científica não sobrou e nem faltou. Infelizmente a dosagem de ciência em Star Trek ficou fora do ideal, e o que foi administrado me pareceu fora de contexto.

O filme se dedicou muito mais a exibir cenas de impacto visual, pirotecnia e computação gráfica do que a contar uma história interessante. Achei extremamente confuso aquele lance todo do Spock do futuro. Pra ser sincero, não entendi direito o lance e isso esvaziou o filme de sentido para mim.

Outra coisa que achei uma merda ruim, foi que usaram e abusaram do tele-transporte. Tudo se resolvia na base do tele-transporte. Era tele-transporte pra lá e pra cá. Tele-transporte de gente parada, tele-transporte de gente em movimento, tele-transporte de gente caindo, tele-transporte individual, tele-transporte coletivo, tele-transporte tradicional, tele-transporte na velocidade da luz. Um festival de tele-transporte. (um saco essa repetição, né? Imagine no filme..)

No mais: Péssima apresentação dos personagens. Seguida de um desenvolvimento superficial. Quiseram dar espaço pra todo mundo, e não deram espaço pra ninguém. Piadinhas no melhor estilo professor aloprado (e seus membros inchados) e humor sitcom. Gostaria de falar algo sobre a trilha sonora, mas não existe - Apenas um rock quando um muleke-muito-doido de uns 10 anos sai dirigindo um carro do nada e vai até lugar nenhum.

É, acho que não gostei muito, não. E não recomendo.

Rocky Balboa (2006)

2009-10-04T15:26:00.000-07:00

Categoria: Nostalgia pura.
Trilha Sonora: Perfeita.
Nota:

Esse é um filme feito para os fãs.
Deve ser assistido por quem já viu, pelo menos, o Rocky I original de 1976 - ganhador do Oscar de melhor filme, diga-se de passagem.

Quem for assistir a essa última luta de Rocky sabe exatamente o que esperar. Não terá surpresas. E é nisso que o filme acerta. Ele segue a mesma receita que sempre rendeu bons resultados, apoiado na boa vontade do espectador e naquele prazer inexplicável que sentimos em ver o Rocky apanhar, apanhar, apanhar mais um pouco.. E então se levantar das cinzas e encher o oponente de porrada. Isso é Rocky!

Nessa última aventura, Rocky é um velho ex-campeão mundial, que agora sofre pela perda de sua amada Adriaaaaaaaaaaaaaaan, falecida vítima de um câncer. Temos aqui um Rocky mais intimista, que sente um vazio em sua vida, embora seja reconhecido e querido pelos fãs na rua.

Ele não está rico, mas não está desamparado. Mas quem conhece o personagem sabe que riqueza e fama nunca foi o que ele perseguiu. A sua angústia nesse filme é pela perda da esposa. Ele está triste, está deprimido. Está angustiado e com o gogó entalado. Ele precisa extravasar.
Mas como?
Lutando. É isso que lutadores fazem, eles lutam.

Eu gostei, e recomendo pra quem gosta do personagem. Quem não conhece a história do garanhão italiano provavelmente irá se decepcionar.
Update: O lance não é ser bom em dar porrada, e sim aguentar levar muita porrada.

Qual é a música?

2009-10-03T10:10:00.000-07:00

Estou atualizando alguns perfis espalhados em serviços online.

E sempre tem aquele famoso "Quem sou eu", que é onde a gente vende o nosso peixe e diz o quanto somos legais, diferentes, inteligentes, especiais. Somos como um floco de neve.

Interrompemos este post para uma observação en passant:
No desenho Os incríveis, tem uma cena em que a mãe do flecha diz para ele que todas as pessoas são especiais. Ele responde dizendo que essa é uma forma disfarçada de dizer que ninguém é especial.

Como realmente é difícil falar de nós mesmos, ir além do óbvio e não parecer muito babaca eu-me-acho, Eu resolvi colocar algumas frases soltas de músicas. Fiquei satisfeito com o resultado.

Quem sou eu:
Jurei mentiras e sigo sozinho.
Minhas idéias não correspondem aos fatos.
Meu desapego é o meu sossego, meu botequim.
Eu gosto é de mulher.

Já me passaram a mão na bunda e ainda não comi ninguém.
E pra você eu deixo apenas o meu olhar 43, aquele assim meio de lado, já saindo, indo embora...

Box, banho. Bunker

2009-10-02T16:07:00.000-07:00

A pressa ocupa cada vez mais espaço em nossa rotina urbana.
Sobreviver se tornou uma tarefa tão complexa, com tantos detalhes, meandros, necessidades e pseudo-necessidades que nada que estejamos fazendo parece ser o que realmente deveríamos estar fazendo naquele momento.
Então, o que quer que estejamos fazendo, fazemos com pressa pois está ocupando o escasso tempo que deveríamos ocupar com o que realmente importa.
E o que é mesmo o que importa?

A pressa se tornou estilo de vida, de excessão foi elevada a regra.
E tudo, ou quase tudo que está à nossa disposição é feito e moldado de modo a se adaptar à nossa pressa.
A comida já vem pronta, e às vezes até semi-digerida.
Os filmes já vem explicados.
Em vez de livros, resenhas.
Em vez de amigos, colegas de trabalho e faculdade.
Precisamos de tudo quase-pronto, semi-acabado e, consequentemente superfcifial.
Ir fundo requer disponibilidade e calma.

Felizmente, ainda existem alguns poucos refúgios sagrados contra a pressa.
Acho que nosso subconsciente vez por outra diz: "desacelera".
Meu refúgio é o banho. Lá eu me desligo da matrix, abro os olhos e curto essa comédia de erros.
Sem pressa.

Um bom banho bem demorado é um dos maiores prazeres que posso ter.
Fecho a porta do banheiro, entro no box e fecho também sua porta. É uma dupla proteção contra o mundo.
Calmamente, vou ajustando o chuveiro para encontrar a pressão e a temperatura ideal da água.
O barulho da água batendo no piso, nas minhas costas, forma uma terceira camada de isolamento.
Alí todo o tempo do mundo é meu.

Por falar nisso, deixa eu terminar logo esse post porque eu tenho que tomar banho pra sair.

Admirável mundo cão

2009-10-01T10:44:00.001-07:00

Acabou a água bebível aqui de casa e eu descí rapidinho na rua pra comprar umas garrafinhas na banca, pra quebrar o galho.

Chegando lá, me deparo com uma menina de no máximo 7 anos com um celular sony erickson branco e laranja no pé do ouvido escutando uma música, como se fosse um radinho de pilha.
A música estava alta o suficiente para eu e quem mais estivesse do lado escutar. Era simplesmente Ary Toledo cantando a sua famosa "O vendedor de bucetas".

Óia as buceta, bucetinha, bucetão.
Quem tem dinheiro leva, quem não tem fica na mão...

Peguei as garrafinhas d'água, paguei e fui embora.

A verdadeira próxima revolução

2009-10-01T08:13:00.000-07:00

Você está andando pela calçada e passa por um cara que está parado em pé, tocando violão e cantando uma música. Você gosta do som e resolve parar um pouco e ficar escutando. O cara é bom mesmo, toca só música boa e interpreta de um jeito peculiar, que faz com que antigos sucessos pareçam novidade.

Curioso sobre quem é esse cara, vc decide saber um pouco mais sobre ele. Então vc toca na placa "quem sou eu" que está literalmente flutuando à sua frente, um pouco acima da sua cabeça. Na sua frente surge um cartaz, também flutuante, com algumas informações sobre o cantor e uma lista de músicas disponíveis para compra. Você seleciona algumas músicas, tocando nelas com a mão, e conclui a compra tocando na caixa registradora.

Feliz e satisfeito, vc deixa um elogio no scrapbook do cantor (que também estava flutuando à sua frente, ao lado do cartaz de apresentação) e segue em frente, escutando a sua nova playlist recém adquirida.

Você chega em casa, olha o relógio que surge à sua frente após efetuar um discreto movimento com as mãos, e, como ainda está cedo, decide assistir um filme. Com um outro movimento de mãos, aparecem diversos cartazes de filmes na parede da sala, vc passeia em frente a cada um deles, e faz sua decisão.

No momento em que se senta no sofá, as luzes da sala começam a diminuir e as paredes começam a se afastar. Em poucos momentos, o que era uma pequena sala de estar vira uma enorme sala de cinema e o filme que vc escolheu é exibido em full hd na tela gigante do cinema.

Imagine só como seria interessante viver na realidade descita acima. Quantas possibilidades de interação surgiriam com a capacidade do mundo à nossa volta se transformar, na frente dos nossos olhos.

Hoje a nossa capacidade de alterar digitalmente a forma como vemos (literalmente) o mundo real está limitada às telas dos monitores de computador.

Eu imagino o futuro em que esse limite não vai mais existir, as imagens do mundo virtual não estarão presas aos monitores. Elas serão projetadas diretamente em nossas retinas. Ultrapassada essa barreira, será possível manipular tudo o que vemos.

Agora imagine essa tecnologia Associada à uma rede mundial milhares de vezes mais poderosa que a nossa internet atual. Todas as informações, todo o conteúdo de imagem estará disponivel a todo o momento, em todo o lugar e de qualquer forma. Não precisaremos mais ir ao cinema, ao estádio, ao shopping. Eles virão até nós. Virtualmente e ocupando todo nosso campo de visão.

É a realidade aumentada em seu grau máximo.

Moptop

2009-09-30T13:47:00.000-07:00

De um tempo pra cá eu venho redescobrindo o rock nacional. E nessa redescoberta a volta ao passado (recente) está sendo muito prazerosa. Titãs, Paralamas, Nenhum de nós, Ira!, Capital Inicial, Legião, RPM, Biquini Cavadão e Calypso - entre muitos outros.

E tenho também procurado coisa nova pra escutar.
Uma das melhores descobertas que fiz ultimamente foram os cariocas do MopTop.
Os caras mandam muito, muito bem no rock.
O álbum Como se Comportar é um daqueles raros discos em que todas as faixas são boas. Não tem nada lá pra encher linguiça.

Fikadik pra galera ixperta que gosta de música boa e quer escutar coisa nova boa como as antigas.

Moptop - Desapego

Fui levantar, não achei
Um bom motivo pra acordar
Tá tudo bem, não, não há
Com o que se preocupar
É que eu me encontrei com o nada
E acho que meu lugar é aqui

Os Indomáveis (3:10 to Yuma) - 2008

2009-08-04T13:08:00.000-07:00

Categoria: Porcaria/Completamente dispensável/Pretencioso/Muito Forçado
Trilha Sonora: Bosta n’água

Eu nunca fui fã de faroeste. Sempre achei muito chatas histórias com caubóis, índios, fortes, cavalaria, etc.. E piores ainda eram os bang-bang italianos. Sei lá, não é o meu estilo.

“Os indomáveis” é um pouco (bem pouco mesmo) melhor que os faroestes antigos, pois tem a nova roupagem de hollywood. Tem a linguagem moderna e mais dinâmica, personagens melhor trabalhados. Mas a construção dos personagens não é tão boa assim e é insuficiente pra compensar suas atitudes completamente incompreensíveis no filme. Se você não liga para detalhes como a lógica, pode ser que goste do filme.

Temos o Russel Crowe no papel de Ben Wade, um bandidão assassino e cruel, porém, ao mesmo tempo, bonachão e até sensível (desenhista o menino, que meigo..) que gosta de registrar os momentos e cenas da natureza com belos desenhos em seu bloquinho de papel(!?).

Já Dan Evans, personagem de Christian Bale, é um fazendeiro falido e atolado em dívidas, que pena por haver perdido a perna na guerra civil americana. Sofre por não ter o respeito da sua família, principalmente do seu filho mais velho, que parece o desprezar.

O filme se desenvolve a partir do confronto desses dois personagens antagônicos que, cada um à sua maneira, procura manter a honra em primeiro lugar. O tema é relativamente interessante, porém não sustenta o filme que se torna chato e deixa a gente sempre esperando por alguma cena que irá dar uma reviravolta na história, o que infelizmente não acontece.

Contudo, o que realmente torna o filme ruim de doer, é a história mesmo. São as ações completamente sem nexo dos personagens. Diversas vezes durante o filme e me perguntei “mas o que é isso que ele fez? Isso não faz sentido.” E isso torna o filme muito ruim.

O final, então, é o pior que poderia ser imaginado. Não há como “engolir” a atitude de Ben Wade (Crowe) nos minutos finais do filme. Aliás, não há como aceitar nada que ocorre desde a segunda metade do filme.

Sinceramente, foi uma decepção assistir dois atores tão conceituados em um filme tão fraco como esse.

PS: Eu tamo (PS: I Love You) - 2007

2009-07-30T19:02:00.000-07:00

Categoria: Legalzinho/Dispensável/Forçado/Despretensioso
Trilha Sonora: Boa. Destaque para o Gerard Buttler cantando.

O filme começa com os dois discutindo, falando verdades um para o outro.
Ela é frustrada porque ainda não alcançou o que havia planejado para sua vida: filhos, uma casa grande…
Para ele, o fato de ainda não terem dinheiro não significa que são um fracasso, pois para ele, o sucesso e a felicidade é estar ao lado dela (ti bunitinho..).

A discussão não termina em briga e muito menos com ele dormindo no sofá ou na banheira. A discussão termina com os dois se dando conta de o quanto se amam.
Bem interessante essa apresentação dos personagens, que é feita justamente a partir de um atrito para demonstrar o amor e o afeto que sentem um pelo outro. “Apesar de termos problemas, nos amamos.”
Um bom começo, que serve para deixar bem triste a cena seguinte, que é o funeral dele.

Aos 35 anos, ele morre vítima de um tumor na cabeça. A cerimônia é em um bar, embalado por bebida e músicas e um alegre jantar. Os velórios americanos são (pelo menos os dos filmes) alegres, cheios de depoimentos e lembranças dos bons tempos. Eu gosto disso. A saudade está presente, mas com um clima diferente. Não é uma tristeza deprimente e uma lamentação cansativa. É uma homenagem ao de cujus.
Holly (Hillary Swank) não consegue superar a perda e, deprimida, não sai de casa, onde fica relembrando os momentos em que estavam juntos.

Parece que Gerry (Gerard Buttler) a conhecia tão bem, que previu que isso aconteceria.
Por isso, antes de morrer, ele escreveu uma série de cartas para Holly, que seriam entregues em diversos momentos.
Ele sabia que seria dificil para ela superar a perda e essa foi a maneira que encontrou para ajudá-la a seguir em frente.

A partir daí, ela passa a receber cartas póstumas que a levam a diversas situações. Ela tenta levar a vida adiante, mas a presença dele ainda é muito forte. Em cada situação ela o vê, e se lembra de como era feliz, então se entristece novamente.
E nisso se desenvolve o filme, nessa jornada dela, guiada por ele já morto, em busca de um recomeço.
O legal é a justificativa para essa estranha atitude tomada por Gerry. Ele achou que não havia conseguido se despedir dela satisfatoriamente. Ele achou que essa seria uma prova definitiva de amor. Embora há quem veja nessa atitude uma característica de seu ego prepotente, de se achar tão especial que nem mesmo a morte faz cessar sua influência sobre Holly.

Há um ponto que achei interessante no filme:
Um dos motivos da frustração de Holly, é que ela trabalha em algo que não gosta, e isso a deixa infeliz, pois quando era nova ela pensava em ser artista, em criar, mas a rotina acabou por afastá-la de seu sonho.
Nos conteúdos das cartas, Gerry sempre a incentivava a se apaixonar novamente, e de certa forma nós espectadores esperávamos que ela se apaixonasse por um dos dois personagens com quem ela se envolve. Esse seria o recomeço que esperávamos.

Porém, o recomeço que ela encontra se dá com uma paixão inusitada e que torna o desfecho filme mais interessante. Ela retorna ao seu sonho de ser artista, abandona o emprego que odeia e começa a criar modelos de sapatos femininos.

Bastante válida essa alternativa que tenta fugir do clichê.

Ponto de Vista (Vantage Point) - 2008

2008-04-11T12:07:00.000-07:00

Perdi R$ 36, e 90 minutos da minha vida.

E esses minutos não voltam mais.
O culpado por esse desperdício, foi o péssimo “O ponto de vista”, filmeco mal feito que tenta prender a atenção do sofredor espectador por meio de cenas de impacto. Mas não tem jeito, o filme é chato, o argumento fraco e o roteiro uma merda.

Trata-se de uma batida história de tentativa de sequestro do presidente dos EUA, que está na Espanha em um evento contra o terrorismo mundial (Bleargh! Meu filho de 3 anos arruma uma desculpa melhor pra fazer um filme)

O filme volta tantas, mas tantas vezes à mesma cena que consegue fazer qualquer cristão blasfemar. Como andam dizendo por aí, o filme é um 24 horas piorado. Se você dá um mínimo de valor ao roteiro de um filme, ou ao seu dinheiro, compre 2 DVDs nas Lojas Americanas que vai sair no lucro.

O filme é tão cretino que simplesmente some com dois personagens. Isso mesmo, eles simplesmente desaparecem. Pra quem não quiser saber do que estou falando (para não estragar – come se fosse possível – o filme), não leia o parágrafo a seguir.

Depois que a bomba explode na praça (lá pela quinta vez) o policial espanhol que se dizia segurança do Prefeito foge e é perseguido por dois agentes, um branco e um negão. Ele sai correndo e acaba indo para o viaduto para surpreender os terroristas. Nesse momento, os dois agentes o estão alcançando e chegam a apontar uma arma para ele. Nesse momento a menina perdida fica no meio da rua e está prestes a ser atropelada e aí o filme rebobina novamente. Pronto, a partir daí esses dois agentes não aparecem mais no filme. De acordo com a sequência era para eles estarem lá na hora que a ambulância com o presidente (!?) capota. Era para eles serem os heróis do filme. Isso são tivessem tomado Doril.

Outra coisa profundamente irritante é como o final do filme é forçado, tudo se ajeita de uma forma tosca para concluir a trama. Milagrosa e convenientemente todos os personagens se encaminham para o mesmo local (o viaduto) para finalizar o filme.

Sem dúvida, um dos piores que assisti no cinema nos últimos tempos.
Quem quiser ler uma crítica mais bem feita, clique aqui.